XP：盗与道的较量

文质彬彬  姜伟 
2001年 45期

　　就在上周五，微软的Windows XP中文版正式发布，至此，微软XP系列的“全球风暴”达到了高潮！不输给苹果Mac的界面、更稳定的内核、更快的运行速度、更优良的多媒体性能、更先进的远程管理、更完善的安全性……一切都让我们满意，除了WPA！
　　#1　　什么是WPA
　　　　WPA是Windows Product Activation的缩写，也即“Windows产品激活保护技术”。WPA算是激活技术的一种。对软件进行激活使用并不是微软的专利，Novell、Adobe、Symantec等公司都采用了通过登记并使用激活码以完成对软件产权的保护。
　　　　在Windows XP中，WPA是在微软最终用户许可授权（Microsoft End User License Agreement，EULA）的管理下，在一台指定的PC机上用来授权和激活一个Windows XP拷贝的一项技术。当你激活Windows XP后，WPA将分析你的PC的关键部件，根据一定规则产生一个50位的安装识别码。这个安装码会被传送到微软的站点，同时会收到一个42位的激活识别码。这样，你的Windows XP就被这个识别码激活了，也就处于了正常的被使用状态。当你试图在另一台机器上再次安装这个Windows XP的时候，你将不会得到激活，它不会处于正常工作状态。对于微软来说，它本身会建立一个相应的数据库来存放所有相关的信息，以保证唯一合法使用权。
　　#1　　隐私与技术的矛盾
　　　　当微软的XP操作系统测试版发布时，它的激活技术就引起了众多的指责。
　　#2　　隐私上的尴尬
　　　　很多媒体认为，XP的这种激活技术会危及到用户的个人隐私。美国的众多个人隐私保护团体甚至要求美国联邦贸易委员会对微软的Windows XP进行调查；国内有人认为XP不激活使用30天后造成用户无法使用计算机，其直接结果和当年国内著名KV杀毒软件的硬盘逻辑锁相当，违反了我国法律，需要严厉禁止并且追究微软的责任；更有人认为微软会利用这一点来打击有可能反对和危害美国的利益的人……
　　　　那么，在这个激活过程中究竟有多少信息会被传送到微软，其中是否会涉及个人隐私的部分？经过权威测试，结果表明至少在激活过程中，除了相关识别码之外，没有其他的信息传送和接收。这多少给了人们安慰。（^45020101a^）
　　　　事实上，WPA的提出，是微软为了解决所谓Casual Copier的问题，即无意中被拷贝的问题。据微软的统计，在所有非法版本的使用中这种无意拷贝占到了50%左右的份额。
　　#2　　技术上的麻烦
　　　　在目前，对WPA技术最热的争论恐怕就集中在所谓硬件变化下重新安装时必须重新激活的问题了。微软许诺，如果你在没有较大硬件变化的机器上重装你的Windows XP，你可以重装很多次（不是无数次）。可是如果你的硬件发生了重大的变化，你的密码将受硬件干扰并且不可修复。众多的用户在知道这个消息后都觉得不可思议，并直言这将给普通用户带来巨大的不便，尤其对那些会经常进行硬件更改配置的硬件发烧友，更何况Windows系统易崩溃的阴影还没有从用户心中消散。
　　　　至于这个“较大变化”的标准，微软则规定它是由用户所使用的Windows XP系统根据一定规则计算出来的。也就是说同样的硬件变化在一台PC上可以不需要重新激活，而在另外一台PC上则必须被激活后才能使用。根据微软公布的相关公告（Bulletin）和一些技术网站的测试结果，一般在4～6个适配器发生变化时，Windows XP就认为发生了一个需要重新进行激活的较大的硬件变化。
　　#1　　最终是法律的问题
　　　　应该说，WPA的提出对绝大多数用户来说，影响是非常之小的。但为什么此次Windows XP的发布，业界会对WPA的使用有如此大的反响呢？
　　　　WPA的使用不应该只是简单地把它看成是一个技术的提出，它其实还是反映了微软打击盗版软件使用的决心，同时更重要的是为未来依靠法律保护版权铺平道路。而事实上目前对WPA技术的反对之声的下面也有相当一部分是在考虑盗版拷贝使用的问题。由于各种原因，目前世界各国软件盗版的现象依然相当严重，这个问题早晚要解决，但什么时候能解决？用什么办法解决？一直都是方方面面所关心的重中之重。而微软此次WPA的使用与其说是在打击盗版的技术上有什么提高，倒不如说是再一次警告众多依然从盗版软件中获利的人，令他们对悬挂在头上的那柄利剑不得不引起的恐惧。
　　　　一个WPA解决不了一切，甚至也很难说能对未来的Windows XP的盗版使用问题有什么影响。它不过是一个很简单的技术的实现。早在今年7月份的时候，就有消息声称WPA已经被攻破。其实，WPA本身技术的局限性使得完全依靠它来解决未来Windows XP的盗版问题的可能性微乎其微。
　　　　微软不可能意识不到这些，也许微软本身也未必会对WPA本身抱多大幻想。但WPA技术的提出的积极意义也是不容忽视的。我们更应该意识到打击盗版更重要的是个法律问题，而不应该完全依靠计算机工程师的力量来完成。建立一套切实可行的软件版权保护法律，远比幻想从技术的角度来彻底解决软件盗版问题现实得多。当然这是一件浩大而艰难的工程，不是一个让每人都满意的免费午餐。但却一定需要每个人都去正视和面对，对那些对盗版软件仍有相当依赖的用户及相关产业而言尤其如此。
　　　　因此，WPA带给我们的绝对不仅仅是一个简单的技术概念，更重要的，它是一个警告……
　　
　　 
 