Napster,风波再起 傅红雪 2001年 7期 一个下载软件，一个下载网站。在过去一年多的时间里给网络音乐带来了一场革命性的变革。 　　Napster，注定要给你一个全新的、独特的方式去感受网络音乐的魅力。在网络中利用它我们除了可以下载自己想要的MP3文件外，同时还让自己的机器也成为一台服务器，为其它用户提供下载。在这个网络中，MP3文件分布在网络中的每一台机器中，随时供你选择取用下载都是直接连到另外一台机器，传输速度也就相当惊人。Napster还具有强大的搜索功能，可以将在线用户的MP3音乐信息进行自动搜寻并分类整理，以备其他用户查询，只要知道你喜欢歌曲的名称或演唱者的名称，就可以和全世界乐迷共享丰盛的音乐大餐。你可以选择自己要与其他人在网上共享的音乐文件的目录，并且可以与喜欢同样风格音乐的人聊天、在论坛讨论，互相交流。 　　但是谁也没有想到在接下来不到两年的时间里，Napster经历的不计其数的官司却为音乐的版权带来了一场革命，甚至其冲击已经远远超出了音乐领域，使得有知识产权保护之虞的行业都在紧张地关注。 　　一个下载软件为什么会受到如此多的关注呢？传统娱乐公司通常认为如果消费者可以从网上免费听音乐，便不会再花钱去购买唱片了。因此他们与Napster之间自然是势不两立的。媒体巨头们的自然倾向是保护他们的知识产权，使知识产权价值最大化，并不是为保护而保护。公共图书馆出现的时候，出版商担心买书的人会大大减少；复印机的出现不啻为出版业带来了灭顶之灾；家用录像机问世的时候，好莱坞的丧钟似乎已经敲响；收音机出现的时候也曾引起唱片业的恐慌。但事实上呢？公共图书馆扼杀了旧的出版模式，但又创造了新的大众图书出版商业模式；复印机反而增加了社会对印刷的需求；家用录像机催生了录像带的出租和出售市场，成了电影业新的收入源泉；收音机则让更多的音乐作品脍炙人口，唱片公司财源滚滚。如何解释这些悖论呢？答案简单又抽象：新产品同旧产品之间的互补关系强于替代关系。公共图书馆和复印机出现降低了某些人的购书意愿，但同时使更多的人有机会接触图书，产生了购书的意愿。录像机和收音机的出现也是这样。Napster的出现呢？ 　　Napster的出现为什么会遭到传统媒体不断的诉讼？Napster非法吗？是不是真的像联邦法官玛丽琳·培特尔宣布的那样：Napster带来的革命化的音乐传播方式对唱片工业版权构成了“批量侵权（wholesale infringing）”。但自以Yahoo!为代表的门户网站、以Ebay为代表的拍卖网站、以Amazon为代表的BtoC电子商务网站、以Ariba为代表的BtoB电子商务网站风靡世界之后，美国Nasdaq证券市场一片低迷。网络时代的黄金时代过去了吗？这是个仁者见仁、智者见智的问题。以Napster为代表的Peer to Peer网站或网络技术已被认为是真正代表了互联网发展的趋势。虽然Napster被下禁令，要求停止把Napster软件透过互联网供人免费下载，虽然心情沮丧的fanning（Napster创建者）去和Hole主唱CourtneyLove组建摇滚乐队，虽然瑞特尔也离开了公司，但是其CHarry Barry（CEO）仍然表示2001年将会有越来越多的用户享受Napster的网上唱片下载服务。另外，他还表示，在2001年，该公司将推出新型网上唱片下载软件。此外还将在美国在线网站上推出Napster的超级链接，以方便更多的用户登录。Napster也将永远地改变音乐传播方式！ 　　Napster在面临知识产权法的时候也曾做过一些尝试，比如在传播文件上加盖防伪标识，以及建立收费制度等等，虽收效甚微。但扼杀Napster和MP3.com并不能从根本上阻止网上下载音乐对传统音乐行业的冲击，互联网历来倡导自由、开放、免费、共享的精神，Napster被关闭只能说明互联网还没有真正建立一个既能够保护新兴技术公司的成长，又不会损害传统媒体公司的利益，还能满足人们交流的美好愿望的一个商业模型。Napster关闭带来的损失注定要为数字音乐的发展作出补偿。任何一种新事物都会要面对来自各个方面不断的挑战，才能真正生存在一个都认可的游戏规则里面。 　　下一步将会发生什么？摩尔定律的力量正在向无线世界转移，前所未有的处理能力、存储能力和连接能力转移到我们手上，将Jini或蓝牙同ICQ相连的文件交换仅仅只是开始。古老的版权教条还能继续适应正在快速变化技术吗？既然控制权的重新分配正在进行之中，财富的重新分配和集体创造力的出现也将不再遥远！ 　　特立独行和非中心化是网络文化所独有的，任何标准化以及监管的意图都是与网络文化相悖的。在这个富于共享以及精神自由的互联时代里，很多的新事物的是与非都需要时间来证明，我们期望这一天的到来！