观点论坛 2001年 27期 #1取消“两费”，谁是赢家？ 　　海鸟（业内人士）：电信取消初装费、入网费，只有电信部门自己知道，谁落得了好处：这样铁通的优势就不再明显（铁通经营固定电话，资费为规定的90%），这样使得铁通和电信在同一起跑线上，确定了电信在固定电话上的垄断地位。 　　尘尘（网友）：取消初装费、入网费是顺应民意的重大举措，对还没有安装电话的家庭，这是一个新的福音，更有很多用户为此安装了家庭的第二部电话，取消不合理收费是电信走向竞争的第一步，得到最大实惠的应该是用户。 　　王周（网友）：取消“初装费”会带来电信资费大战，消费者肯定从中受益。 　　阿风（业内人士）：没有了初装费的电信是不是这次改革的牺牲者？电信资费每下降1%，其通话业务量就上升近6个百分点，这是国际电信业务的测算数据。中国电信迎来的是更多的客户，从这个角度来看，电信是真正的赢家。 　　NETBUG（业内人士）：北京移动通信公司宣称自2001年7月1日后入网的新用户（包括过户用户），其未付通信费超过270元时，北京移动将通知用户至少预存300元费用，如果话费超过300元仍未缴纳新的预存费，北京移动将暂停对其服务。这是不是合理，还有待商讨，但起码说明一点，取消了手机入网费，移动首先面临的是如何解决欠费的问题。 　　#1用户的关注点 　　破碎虚空（网友）：早就该取消了，我现在更关心手机能否实行单向收费。 　　兔兔狼（网友）：好是好，但是不知道会不会变相收取什么“电话费通知单费”或者“电话通话时间超过两秒占用资源费”？ 　　阿祥（网友）：执行起来必定不会太顺利，甚至会出现一些新的变数。比如我们这个城市，电信于7月1日宣布，初装电话免初装费，但要收取208元的材料费。材料不过是一根2米长的入户电话线而已，能值208元？中国电信是不是真心为用户服务，从这个变相初装费上可见一斑！ 　　北京一市民：电信还是存在不合理的收费，如固定电话的月租费。举个简单的例子，去餐厅吃饭，我只付饭菜钱，并没有收取桌椅的租用费。那么电信的月租费不是一样的道理么？我们缴纳了通话的费用，还得交月租费。这不是乱收费是什么？ 　　LITTER（网友）：最不合理的就是手机双向收费！我接电话，我是被动的，为此我也得付话费？这是没有道理的，因为我拥有我的手机号码，已经付了月租费，这项收费最该取消。