我是菜鸟我用谁──三大主流网站建设工具大比拼

王超 
2001年 15期

    【编者按：建网软件层出不穷，菜鸟站长前仆后继。站在互联网的门槛边，人人动心，那么该选择什么样的软件来建设自己的网站呢？本文作为一篇选择性的引导文章，本着客观、公正的态度对目前主流的三大可视化编辑工具：Macromedia Dream weaver、Adobe GoLive和Microsoft FrontPage做一个综合性的评比，以帮助读者做出适合自己的选择。】
　　#1    一、网站建设工具综述
　　    用来建设网站的工具就工作方式而言，大致分为两种：源代码编辑工具和所见即所得编辑工具。
　　#2    1.源代码型编辑器
　　    直接对文件原始代码进行编辑，在编辑状态下不能看到运行效果，对专业素质要求较高。比较常见的工具有：HomeSite、HotDog等。
　　    由于代码型编辑器操作相对复杂，而且工作量大，容易出现错误，现已逐渐退出主流，被操作简便、工作效率高的所见即所得的编辑工具取而代之。
　　    2.所见即所得的编辑工具
　　    所见即所得的编辑器种类较多，根据需求和市场定位，功能也各有差异。此类工具为新一代的可视化工具，在编辑过程中就可看到运行效果，操作方便，对专业素质要求不高。常见的工具有Dreamweaver、FrontPage两种。
　　#1    二、网站建设工具评比
　　#2    1.三大工具软件概述
　　    1）Dreamweaver4
　　    最新版本：V4.0
　　    软件大小：安装包：23.7MB完全安装：50.2MB
　　    官方网址：http://www.macromedia.com
　　    Dreamweaver是新兴的软件之一，它以其优秀的功能，开放的插件接口及良好的兼容性迅速占领市场，自3.0推出后，已基本奠定了在网站建设工具中的老大地位，成为事实上的工业标准。
　　    软件运行界面：（图1）（^15040701a^）
　　    2）Adobe GoLive 5
　　    最新版本：v5.0
　　    软件大小：安装包：39MB完全安装：54MB
　　    官方网址：http://www.adobe.com
　　    这个软件是Adobe公司进军Web市场干将。
　　    Adobe新产品总是保持与其系列软件统一的界面风格，只要熟悉Adobe的一两款软件，对新软件就能迅速上手。
　　    软件运行界面：（^15040701b^2）
　　    3）FrontPage XP
　　    最新版本：V2002
　　    软件大小：安装包：一张光盘完全安装：大于30MB
　　    官方网址：http://microke.3322.net/
　　    FrontPage在98版是第一个最优秀的所见即所的编辑工具，被IDG评为1998年度网页编辑最佳工具，但是由于微软的一贯霸道作风，逐渐被Dreamweaver这些新星抢了大部分市场份额，不过FrontPage XP的推出可谓质的飞跃，无论从功能及操作都有重大转变。新版本操作界面非常漂亮，色彩清新柔和，并配以阴影效果，在下级菜单弹出方面采用渐显方式，如图3（^15040701c^）所示。这也是以后Windows平台下应用软件的发展趋势。
　　    软件功能上，增强了创建站点、控制和管理站点，以及团队配合开发能力。同时与Office软件无缝结合，任意切换，对商业用户来讲非常实用。
　　    在语言支持上，FrontPage XP是三个软件中最好的。新的XP支持多达26种语言，而且对文档的拼写检查真正支持中文拼写，全程中文帮助以及Office助手随时提示，对英文不好的朋友非常实用。同时软件内嵌的图像编辑功能使你不借助任何外部图像工具就可完成初级的图像生成及编排，配合Word XP可发布在线文档及报表等。
　　    软件运行界面：（图4）（^15040701d^）
　　#2    2.三大工具主要功能对比
　　    1）安装与启动：
　　    三个软件在安装上都非常顺利，基本可以一路Next，只有FrontPage XP因为包含在Office XP套件中要进行单独选择。由于Microsoft以后推出的软件都会在主程序的基础上提供相应的语言包安装，因此在安装过程中三个软件全部为英文界面。
　　    在启动速度上，FrontPage XP做得较优秀。
　　    2）开发配合：
　　    在与其他工具协同开发上Dream weaver 4与Macromedia系列软件结合相当紧密，尤其与Fireworks 4可动态调用，而GoLive 5声称能与Photoshop的Adobe系列无缝结合，在测试中并不能进行无缝结合调用。FrontPage XP与Office XP套件的其他软件也为无缝结合，同时与Windows及IE的结合亦非常紧密，完成安装后IE的默认Web编辑工具就是FrontPage XP。但作为网站开发工具来讲这些结合范围有限，在开发配合上Dreamweaver 4胜出。
　　    3）媒体支持：
　　    现在对于网站的需求不仅仅是静态的页面，浏览者需要更好的媒体效果，在这方面，三个软件都不同程度进行了支持，Dreamweaver 4支持的媒体格式有限，虽然可通过其开发的插件功能来扩充，但自带的类型不多，仅对Shockwave做了强有力的支持，选择余地有限。而GoLive 5在其MIME类型库中就包含了所有常见格式，如QuickTime、Mpeg等超过30种以上的格式，类型划分细致，让使用者一目了然。FrontPage XP对媒体的支持可通过Microsoft ActiveX来完成，通过设置可引入大多数媒体格式，还包括自有的Office系列文档，但其操作繁琐，容易出错，对初学者来讲并不实用。在这一局中，GoLive 5以绝对优势获胜。
　　    4）中文环境：
　　    由于Dreamweaver 4和GoLive 5都没有提供中文版，而FrontPage XP则有完整的中文化环境以及非常全面的中文帮助，同时可爱的Office精灵在你操作过程中帮你解决困难，比较吸引人的是这次帮助系统引入了提问方式，用户可随时在右上角的问题框输入问题，FrontPage XP会自动搜索相关主题以供选择，仅这一点，就把Dreamweaver 4和GoLive 5远远地甩在了后面。
　　    在汉字支持上三个软件都比较让人满意，唯一不足的是GoLive 5安装完成后默认的编码格式为西文字符，用户需要在属性面板中添加Encodings来支持GB2312，这不能不说是一个遗憾。
　　    这轮测试中，Dreamweaver 4和GoLive 5与FrontPage XP几乎没有可比性，FrontPage XP理所当然获胜。
　　    5）Flash支持：
　　    目前Flash在网上非常流行，所以将它作为一个独立测试项目。GoLive 5提供了对Flash的支持，遗憾的是只支持到版本4，而Flash 5已经推出，这样开发中会出现一些问题，FrontPage XP同样是通过Microsoft ActiveX来完成，操作繁琐，不适合初级用户，而Dreamweaver 4与Flash同属梦之队，在其支持上非常完善，而且操作方便，不比插入一张图片复杂。因此Dreamweaver 4占优势无可厚非。
　　    6）表格功能：
　　    几乎大多数的排版与定位都要借助表格来完成，因此表格功能的强弱直接影响到编辑性能。三个软件都有相应的表格工具，Dreamweaver 4所有的参数设置都包含在属性面板中，对表格的参数选择很丰富，而且可对独立的单元格设置属性。在表格精确调校方面，它提供的合并与拆分单元格工具非常实用，功能方面在三个软件中最为强大。
　　    而在易用性方面，FrontPage XP有独立的表格工具栏，而且继承Office的绘制功能，用户可通过表格画笔直接绘制，非常简单方便。但在精确调校方面不尽如人意，而且经常不能精确控制位置，独立的单元格选择也不太方便。
　　    GoLive 5的表格功能比较齐全，通过设置参数可做到精确定位，但使用调整方面表现一般。在这项测试中，Dreamweaver 4功能最强，FrontPage XP最为简单方便。
　　    7）色彩调整：
　　    在这方面GoLive 5的优势得到充分发挥，功能很全面，选择余地大，而且足够专业。仅就色彩选择就提供了多达8种专业模式（^15040701e^5）。
　　    Dreamweaver 4在这方面也比较出色，包含了全面的网络色及高彩色，但没有GoLive 5这么丰富，相形之下FrontPage XP默认模式仅提供16种色彩选择，高级模式的选择也非常有限。在色彩测试中GoLive 5充分发挥了Adobe作为专业图像软件公司的优势，获压倒性胜利。
　　    8）动态编辑：
　　    做交互网站，动态编辑功能非常重要，Dreamweaver 4和GoLive 5提供了TimeLine工具，可通过编辑轨迹进行物件动态操作，而FrontPage XP仅提供了一些内嵌的效果，基本谈不上交互动态编辑。
　　    Dreamweaver 4除了TimeLine功能外，其行为面板内嵌了20种以上的动作，通过插件还可无限扩充，动作的感应事件丰富，同时充分考虑兼容性，提供了各种版本浏览器的选择。GoLive 5也有类似的动作库，不过相对功能有限，在动态编辑这方面，Dreamweaver从2.0版本开始就一直领先到现在，4.0更得到了加强，可谓目前最全最强大的动态编辑工具。
　　    9）代码精简及兼容性：
　　    在这方面，由于Microsoft的一贯作风，FrontPage XP表现可谓霸道与差劲，首先，它仅对IE浏览器全面支持，根本不考虑兼容性，源代码方面也经常会添加一些HTML 4.0规范以外的标记，同样的内容，FrontPage XP生成的文件大小要比其他软件的大5%～15%，最糟糕的一点是，FrontPage XP经常在未经过操作者同意及用户不知情下自作主张添加代码，这个恶习从FrontPage 97一直保存到现在，而Dreamweaver 4与GoLive 5则始终保持最精简的代码以确保文件大小。值得一提的是Dreamweaver 4提供了一个精简代码命令，通过它可对HTML文件进行分析并删除一些不需要的代码。兼容性方面，Dreamweaver 4和GoLive 5都提供了多种浏览器及不同版本的兼容选择，最大可能地保持页面一致性。
　　    这项测试中，FrontPage XP被淘汰出局，Dreamweaver 4略胜GoLive 5。
　　    10）拼写检查：
　　    在包含大量文字的页面中，拼写检查非常重要。这方面三个软件都不错，但由于英文版本的关系，Dreamweaver 4与GoLive 5仅支持英文的拼写检查，对国内用户意义不大，FrontPage XP则在支持英文拼写检查的同时真正意义地支持中文的拼写检查，而且功能相对强大，非常适合处理在线文档的用户。在这个前提下，FrontPage XP轻松胜出。
　　#1    三、评比结果
　　    由于篇幅的限制，我们很难将全部的功能一一测试比较，上面列出的只是最基本的功能。总体来讲，Dreamweaver 4和GoLive 5倾向于专业网站建设与设计，而FrontPage XP更适用于商业办公用户及普通用户。如果你属于Office一族，经常要处理一些文档，而且配合网络办公环境要进行在线发布，或者你个人爱好，想做个主页来玩但又要求不高，那么选择FrontPage XP吧，它全中文的界面友好，操作简单易用，你不会为了编写网页而发愁，虽然它也有那么一点不听话。
　　    如果你是专业用户，需要设计建设专业性的网站，又或者你是初级用户，但要求很高，希望通过学习做出精美站点，那么选择Dreamweaver或者GoLive吧，如果你不会被英文困扰的话。Dreamweaver是目前事实上的工业标准，最好的专业网站建设工具，在国内应用也比较广泛，参考资料，学习书籍比较丰富。GoLive在国内应用不是特别广泛，中文参考资料比较匮乏，不过如果你一直在使用Adobe系列软件，对它们比较熟悉，又想用色彩丰富的数字化网络出版，那么就选择GoLive吧。因为这些就是Adobe的看家本领。
　　    在文章最后，附上一份三大软件的技术对比表，供读者做选择时参考之用，如下表所示。（^15040701f^）
　　    有问题欢迎来信讨论。
　　    E-mail:fashion-line@21cn.com