笔记本电脑：谁让你动“芯”？

陈谷龙 
2001年 30期

　　据IDC数据调查显示，目前笔记本电脑占整体PC出货量的20%，相对于这一国际平均水平，一些发达国家和地区的普及率更为可观，美国为35%，而日本和台湾地区甚至达到了50%。然而，与之形成鲜明对比的是，目前我国的笔记本电脑仅仅只占整体PC出货量的6%～7%。记者在采访时了解到，业内人士说，中国的笔记本电脑市场刚刚启动，并将在今年过后进入一个红火的阶段。在这样一个形势下，掀起的笔记本电脑CPU的大争论，受到了人们的广泛关注。
　　　　万元笔记本热潮是在国内厂商为迎接笔记本普及高潮到来的第一招掀起的，但这一招刚刚出现，一直形象“高贵”的笔记本便遇到质量问题，7月初，披露清华紫光等厂商在其笔记本产品中使用台式机CPU的报道出现后，关于笔记本电脑能否使用台式机CPU的争论铺天盖地而来。
　　#1    笔记本市场江湖险恶
　　　　据了解，目前国内生产笔记本电脑的厂商有10多家，但全部是从台湾OEM过来的，包括联想。《台湾经济日报》曾援引联想公司首席执行官杨元庆的话称，到目前为止，联想公司的所有笔记本电脑、70%到80%的PDA以及40%的母板产品均由台湾地区的厂家负责生产。由此看来，目前国内厂商生产的笔记本电脑产地相同，在同一价位上品质趋同，国内厂商之间的竞争一直只能在品牌、服务、销售渠道上做些表面文章。
　　　　而这一次的笔记本芯片事件，如同火上浇油，笔记本厂商们开始大打技术牌，这可能正是重新洗牌的一次演习。
　　　　“其实，笔记本电脑用台式机的‘芯’，在圈里早不是什么新闻了”，有人这样说，“恒升就曾为使用CPU与一些国际厂商发生过论战”。
　　　　的确，笔记本电脑的纠纷由来已久。纵观这几年笔记本电脑市场的变化，可以看出这样一个有趣的规律，前几年，占据内地市场的主要是一些台湾厂商，比如当时比较有名的品牌有恒升、伦飞等；后来情况发生了变化，东芝、IBM、NEC等国际厂商产品的大举进军改变了市场格局；现在，轮到国内厂商开始在这一领域厮杀，比如联想、方正、清华紫光等。
　　　　台湾笔记本电脑阵营的败北，是以“恒升官司”为标志，国际厂商遇到了闹得沸沸扬扬的“东芝事件”，引起“祸事”的原因都是出在对待服务问题上的态度。
　　　　在台式机市场格局已经明朗的情况下，厂商们开始把目光转向利润更大的服务器和笔记本电脑领域。在这个领域，市场的份额划分还不十分明晰，正处在“诸侯纷争”时期，所以也就有了这一领域内的诸多事端。
　　#1    厂商最终结成同盟？
　　　　今天，将台式机的“芯”装进笔记本电脑的厂商并不在少数。“所谓‘台式机CPU’是指FC-PGA封装方式的CPU，在先进的散热和长效智能电力技术的保证下，使用FC-PGA CPU的机型与传统的MOBILE CPU笔记本电脑相比毫不逊色，完全能满足用户的需要，DELL、IBM、COMPAQ、ASUA等国际著名厂商皆有此类产品，金长城、Twinhead、方正颐和、WINBOOK、京东方等也有采用INTEL FC-PGA CPU的笔记本电脑”。
　　　　不过，目前厂商们已经学会了利用这一次的芯片之争，紫光已经加上了详细说明采用两种CPU的不同技术特点的内容，联想在最近投放的广告中，把采用笔记本电脑专用CPU作为一个卖点，明明白白地标示出来，方正则按照计划陆续推出一系列的促销活动，负责人表示：“无论从质量还是稳定性各方面都是严格测试的，而且，推台式机的CPU也是针对用户的需求，但是，我们会跟用户讲清楚，绝不会骗他这是笔记本专用CPU。”
　　　　耐人寻味的是，DELL作为全球最大的笔记本电脑生产厂商之一，最近已经采取了果断行动，退赔购买有着台式机“芯”的顾客的损失。不过，还有一些厂商则做出了隔岸观火的姿态。
　　　　笔记本电脑能否用台式机的“芯”，这个问题应该由专业人士来鉴定，并根据用户的使用情况作出判断，简单的盖棺定论未免有些不够谨慎。在这场论战中，获益最大的应该是普通消费者，无论起因是什么，让消费者了解产品的真相，理性地选择和购买产品，学会保护自己的权益，这才应该是这场口舌官司最好的结局。
　　　　相对照的，有这样一个不为人知的例子：几年前，在台式机市场，为了争夺低端用户，很多厂商用整合板组装台式电脑，甚至连WINDOWS操作系统也不装，以极低的价位推向市场，但当时厂商并没有明明白白地告诉消费者，业界也默许了这一做法，没有人说这是黑幕或者灰幕，也没有人站出来指责谁欺骗了消费者，厂商结成了同盟军。
　　　　这一次厂商们会最终结成同盟吗？ 
 