新一代Pocket PC性能对比 罗伟文 2000年 第39期 　　基于Pocket PC的PDA虽然还未能动摇Palm老大哥的地位，不过其多媒体的特性已经获得了一部分用户的喜爱，本文就几款新一代的Pocket PC（包括卡西欧 E－115、康柏 iPAQ 3650和惠普的HP 548）作对比，以便用户选择适合自己的产品。 #1 外观 　　右^39050301a^就是这几款Pocket PC放在一起的样子，从左到右分别是iPAQ、HP 548、E－115，可以看到E－115的外形是最大的，接着是HP 548，最小的是iPAQ。不过这样对比有点不公平，因为HP 548和E－115都内置有Compact Flash卡槽，而iPAQ没有，如果为iPAQ装入Compact Flash卡扩展组件，那么iPAQ就变成是最大的了，以下是一些详细的数据。 　　规格（单位：厘米） 　　iPAQ（不带扩展组件）12.98×8.33×1.57 　　iPAQ （带扩展组件） 13.16×8.64×2.67 　　HP 548（无翻盖） 13.13×7.80×1.80 （最厚处） 　　HP 548（带翻盖） 13.13×7.80×2.44 （最厚处） 　　E－115 13.11×8.36×2.31 （最厚处） 重量（单位：克） 　　iPAQ（不带扩展组件）186 　　iPAQ （带扩展组件） 265.35 　　HP 548（无翻盖） 231.33 　　HP 548（带翻盖） 263.54 　　E－115 255.37 　　从外形上看，三款产品各有自己的特点，具体的喜好要看个人的口味了。HP 548的外壳是金属的，显得简单而庄重，拿起来手感很好；iPAQ则显得亮了一点；E－115也不错，不过稍显厚了一点。 　　按钮的设计方面，对于只是使用一般的PDA功能，三个产品都没有什么问题。不过，如果你是一个游戏玩家的话，E－115的设计无疑是最适合的，有点像Gameboy的按钮吧？左边是一个方向控制键，其它按钮都在右边，玩游戏时就得心应手了。iPAQ的方向按钮居然在中部，其它的按钮在上边，你也可以想像得出玩游戏时是多么尴尬了，而且iPAQ是不允许同时按下两个按钮的，这就是说，你同时按下两个的时候，它只会识别出其中的一个，呵呵，破关的难度就增大了。HP 548的就更不方便了，居然没有方向键。 　　在声音输出方面，三个PDA都不错，音量都比较大，不过在设置为最大音量时，无论通过外部或者耳机输出，iPAQ的音量都是最大的，然后是HP 548，最小的是E－115。在音质方面，无论是通过外部扬声器或者耳机收听MP3，个人认为E－115都是最好的，虽然它的音量是最小的，不过对于我来说已经足够了。 　　在显示方面，无疑E－115是最好的，它可显示超过65000种颜色。屏幕非常亮丽，颜色也十分鲜艳，在户内和较暗的环境下使用，都是“一级棒”。不过如果在阳光下使用就不行了，屏幕变得难以看清。iPAQ的显示可排第二名，它只可以显示4096种颜色，显示也较为亮丽，不过颜色不及E－115鲜艳，但是它在任何的光线环境下都看得很清楚。HP 548的显示在三者之中可算是最差的，它的显示有点粒状的感觉，而且在你首次开机的时候，它要过一段时间才可以变为最亮，而且在阳光下也是看不清楚的。 　　接着再谈谈与桌面电脑的数据传输速度方面。 　　iPAQ和HP 548都带有USB底座，E－115使用串行的底座（HP 548也配有串行的接线）。大家知道，USB的接口要比串行的快，而且用起来要方便得多。不过看来iPAQ在USB同步方面有些小问题，iPAQ只可与电脑成功连接一次，以后再次连接时就会失败，解决的办法是重新启动电脑，或者首先在ActiveSync中禁用USB同步，然后再启动它。这看来有点烦，说不清是什么原因，我在网上也看到了类似的抱怨，不过如果成功连接的话，iPAQ的传输速度在三个之中是最快的。HP 548的USB同步看来没有这个问题，它的USB传输速度要比串行的快，不过比不上iPAQ。E－115的串行传输是最慢的，不过也是最稳定的，很少发生其它两款产品出现的超时连接问题相关的数据请参见^39050301b^表一。 　　那么整体的系统速度又怎样呢？iPAQ在三者之中无疑是最快的，不管是打开应用还是在应用之间切换都非常快。接着是E－115，而HP 548明显是最慢的，在打开几个应用时，有时会有“死机”的感觉。 　　有些地方也值得提一下，iPAQ是使用Flash ROM来存放操作系统的，这意味着OS的升级要比E－115和HP 548容易得多。HP 548的CF卡槽只是一个Type I槽，不能使用IBM MicorDrive等设备。对于喜爱自己动手改造的玩家来说，HP 548是最容易打开的，它的后面只有四颗螺丝钉。屏幕方面，HP 548和E－115的屏幕有纸质的感觉，而iPAQ的感觉就较为光滑。 　　该到总结的时候了，以下是各方面对比的一个列表^39050301c^： #1 最有价值和潜在扩展性的产品： 　　我认为iPAQ的性价比是最好的。它要比另外两款便宜100美元。它的外观更小而且更为圆滑。它不带CF槽，不过CF扩展组件的价格低于50美元（如果和iPAQ一起买的话还可以便宜一些）。由于使用组件的方法进行扩展，iPAQ的扩展性是最佳的，除了CF组件，现在还可得到PC卡（150美元）等组件，这样你可以为iPAQ接上为笔记本电脑买的PCMCIA卡，不但选择面大了，而且还可节省不少钱，iPAQ是目前唯一可以做到这一点的Pocket PC，随着各种套件（例如GPS、蓝牙等）的出现，将令iPAQ的功能更为强大，还有，如果你经常在户外使用的话，iPAQ也更适合，因为它的显示在强光下仍然看得清楚。USB底座是最快的（除了有一点小问题）。 #1 最佳的多媒体PDA： 　　这个奖应该授予卡西欧 E－115。它的显示是最亮丽的，并且可显示最多的颜色。它的立体声也要比HP 548和iPAQ好，感觉音色较为暖一些。如果你经常要用PDA来观看、编辑图像，E－115是适合你的选择。接上相机附件，你还可以将它作为数字相机和迷你电影摄像机使用。另一个优点是在玩游戏方面，按钮的设置十分适合游戏，通过PalmGB Gameboy模拟器，它就变成一部高级的Gameboy。 　　虽然HP 548的样式和金属外壳不错，不过我认为它比较慢而且显示不好。如果你只是用作个人信息管理的话，这三款Pocket PC都是可以胜任的。本文这里只作简单介绍，究竟作何选择，还要根据使用者的具体情况而定。