与“龙”共舞——微星K7T Pro主板测试报告

电脑报评测实验室
2000年 第28期 

　　1999年的8月，AMD正式推出了Athlon，到了今年6月初，在AMD先后推出ThunderBird和Duron两款新型的处理器。由于采用了新的SocketA接口，放弃了昂贵的SlotA插槽，因此在主板芯片组的支持方面就出现了问题。除了AMD自己开发的AMD750芯片组将能够继续支持ThunderBird和Duron外，原来支持Athlon的VIA KX133芯片组就在兼容性方面出现了问题。不过，这次的情况与去年相比有了很大的不同，这主要得益于Athlon的成功，芯片组制造商们有理由相信ThunderBird和Duron能够在竞争激烈的处理器市场中站稳脚跟。因此，就在ThunderBird和Duron发布一周之后，VIA就推出了新的支持SocketA接口的芯片组——KT133。
　　与KX133芯片组相比，两者在功能上非常相似，它们都采用了相同的内存控制芯片和AGP总线控制器，不同的是KT133芯片组修改了北桥芯片的时序控制器以支持SocketA接口的ThunderBird和Duron处理器。
　　其实，这次ThunderBird和Duron 新式SocketA接口的处理器的发布，对于那些以前已经购买了KX133芯片组主板的用户来说并不是什么好消息，因为KX133芯片组的主板与这两者之间存在兼容性问题，所以用户如果想要升级CPU，就必须购买新的支持SocketA 架构的KT133芯片组的主板来与之搭配，而且到目前为止还没有听说有转接卡，这样无形之中用户就要多花一笔额外的费用。这种不连续性对于用户，而且对于AMD而言，都不是什么好事。那么，人们不仅要问，为什么AMD仍要作出这样的决定？其实，AMD决定处理器采用现在的SocketA架构也是迫于无奈，理由很简单，就是由于原来为AMD带来巨大成功的Athlon在L2 Cache方面存在着问题。由于它仍然是采用与CPU内核分离的架构，因此随着CPU内核速度的不断提升，分离式的L2 Cache在芯片速度上的提升变得越来越困难，即使是采用1／2的分频方式也是如此。所以，原来的Athlon从750MHz的产品开始，就引入2／5的大差距分频方式，这就导致本来性能优于PⅢ的Athlon处理器在频率提升的过程中，表现出来的性能却越来越不如PⅢ，特别是在Intel推出Coppermine处理器后，这种差距有越拉越大的趋势。另外，传统的SlotA架构制造成本较高，而市场中Athlon与同级的PⅢ系列CPU比起来价格却要低得多。迫于这两方面的压力，AMD也只有痛下决心，把处理器的架构转移到SocketA上来，以期在性能、价格上保持对Intel的优势。
　　随着ThunderBird和Duron的发布，作为AMD坚定合作者的VIA当然不能不有所动作，KT133就是针对ThunderBird和Duron而开发的一款芯片组，其发布早就引起了业界的关注。到目前为止，已经有不少大的主板生产厂家发布了基于KT133芯片组的主板，微星公司也在第一时间推出了基于KT133芯片组的MS－K7TPro主板。
#1    产品简介
　　我们拿到的这块微星K7T Pro主板（^28070201a^）采用了ATX结构，做工精细，用料十足，它所有的连接器布置完全符合PCI规范。K7T Pro也沿用VIA推荐的主板配备，提供6条PCI插槽、1条AGP 4×插槽、3条168PIN DIMM内存插槽，可支持目前PC100或PC133规格的内存，最大内存容量可扩充到1.5GB。它支持4组USB接口，另外主板上还提供一个CNR插槽，它与我们常见的AMR插槽不同，AMR只支持Modem的连接，这对于即将来临的宽频网络时代实在是不够用。CNR除可以连接专用的Modem卡外，还能使用专用的家庭电话线网络（PHONE PNA），以及10／100MBase Ethernet LAN等，未来即使用户会使用到宽频网络也不愁占用到其他PCI插槽。除了这些之外，主板上还整合了AC＇97音效卡，为用户省下一笔购置开支，当然对音效部分要求较高的游戏玩家也可以将主板上整合的声卡功能屏蔽掉，并换上自己喜欢的声卡。
　　作为一款SocketA架构的主板，微星K7T Pro支持AMD最新推出的ThunderBird和Duron 600MHz、650MHz、700MHz或更高频率的处理器。整个芯片组的架构仍是采用了传统的南北桥的结构，北桥芯片为新的VT8363，南桥芯片还是采用功能强大的VT82C686A。由于沿用了KX133的设计思想，基于KT133芯片组的微星K7T Pro主板在功能上与KX133的主板差别不大。它的前端总线仍是采用了先进的Alpha EV6总线结构，能够提供200MHz的前端总线速度，使得处理器与芯片组之间有着很大的数据交换带宽，其数值高达1.6GB／s，前端总线不再成为整个系统的瓶颈。同样，它也支持目前流行的PC133内存，以及更先进的VC DRAM（虚拟通道内存），支持性能强大的AGP 4×界面，能够提供ATA 66接口等等。当然，作为一款新面世的主板，微星K7T Pro主板也具有以往KX133主板所没有的功能。例如在微星K7T Pro主板上已允许通过PCI接口扩充卡的方式支持新一代的Ultra DMA／100硬盘传输规格，虽然这项技术就目前而言对广大用户没有太大的实际意义。再有就是取消了原有的AMR插槽而改用技术更先进的CNR插槽。另外，该主板提供了6组PCI插槽，这也比KX133主板多出一组。此外，和以往的主板一样，微星也在K7T Pro主板上加入了独创的FuzzyLogic人工智能超频功能，以及独家的D—LED、PCAlert等侦测技术。（^28070201b^）
　　其它须要注意的是，在微星K7T Pro主板的SocketA插槽旁有七个大电容，一开始我们有点担心它会妨碍SocketA插槽上处理器及风扇的安装，特别是要安装现在流行的涡轮风扇的时候，空间可能不够，我们曾经发现好几款Socket架构主板都存在这一问题。微星K7T Pro在这一方面做得很好，电容与SocketA插槽之间已预留了一定的空间，我们没费多大的力气就把CPU和风扇安装上了。
#1    性能测试
　　微星K7T Pro主板对ThunderBird和Duron处理器的支持究竟怎么样，整体性能的表现是否出色是我们关心的问题。因此，我们这次对微星K7T Pro主板的测试主要就是围绕上面两个问题进行的。
　　测试平台：
　　主板：微星K7T Pro
　　CPU：ThunderBird 850MHz
　　　　 Duron 700MHz
　　内存：金条128M SDRAM
　　硬盘：希捷酷鱼Ⅱ15.3GB
　　光驱：索尼 36×
　　显卡：丽台Geforce256 DDR 32M 
　　系统：Win98SE
　　ZD Winbench99是一个应用广泛的、综合性的基准测试软件，它包括许多测试项目，能够分别对计算机内部的CPU、磁盘子系统以及图形子系统等进行测试，并给出一个规格化的分数。分数越高，表明该子系统的性能越好。其子项CPUMark以及FPU WinMark都是针对处理器部分的测试，两者的区别在于：CPUMark排除了处理器浮点部分的影响，它的得分越高表示处理器的商业软件性能或者2D游戏性能越高；而FPU WinMark则是对处理器浮点运算能力的测试。因此通过这两个测试，我们就可以对整个处理器部分的性能有个大致的了解，同时其得分的高低也可以从侧面反映出主板芯片组对CPU的支持程度。另外，对磁盘子系统的测试也是我们测试的一个重点。
　　从测试结果来看，ThunderBird 850MHz＋微星K7T Pro系统无论是在CPUMark，还是在FPU WinMark的测试中得分都很高，表明它的性能十分优秀，这对它的主要竞争对手Coppermine来说，不是一个好消息。Duron＋微星K7T Pro的得分与ThunderBird比起来有着较大的差距，排除两者频率不同的因素外，市场定位的不同是造成这种差距的主要原因。不过，就以Duron当前的得分，收复被Celeron抢占的失地的希望大增。从搭配情况来看，微星K7T Pro主板对两颗CPU的支持都很好，毕竟KT133是专为ThunderBird和Duron设计的。磁盘子系统在商业磁盘WinMark和高端磁盘WinMark中的得分表明主板和硬盘的DMA／66功能确实已经打开了，而且表现出色。
　　接下来我们要进行的是3D WinBench2000的测试，它主要是对系统图形表现方面的能力进行的测试。KT133芯片组支持AGP 4×技术规范，但它到底能为系统的图形表现能力带来怎样的提升，那只有通过测试来验证了。测试结果表明，由于AGP 4×模式下数据峰值传输速率达到了1.06GB／s，差不多是原来AGP 2×模式下的两倍，因此系统在图形表现方面的提升比较显著。
　　Winstone99和Winstone2000是衡量整个系统性能的测试软件，它得分的高低可以反映出整个系统究竟处于何种水平。由于我们一时间找不到与ThunderBird和Duron同频的Coppermine和Celeron2 CPU，因此无法断言这两者究竟谁更占优势。不过，从测试结果来看，微星K7T Pro主板与ThunderBird和Duron搭配所表现出来的性能是十分优异的。
　　3Dmark2000是一款采用未来派第三视角游戏MaxPayne的MAX－FX技术来测试CPU及系统3D表现力的测试软件。测试结果表明无论是ThunderBird，还是Duron，在3D性能表现上都保持了从Athlon以来的传统。
　　Quake3作为3D游戏的经典之作，在处理器测试中也起着举足轻重的作用，因为处理器的FPU——浮点处理单元效能的高低直接影响了Quake3游戏流畅的程度（在无3D硬件加速辅助下的纯软件渲染），所以在Quake3测试中游戏所取得的帧数越高，表明处理器的浮点单元的效能越强悍。另外，为了测量处理器的真实运算能力，我们只在低分辨率下运行了Quake3，并打开了各种视觉效果。虽然使用了Gefoece256显示卡，一些T＆L运算交给了GPU，但是CPU还是要负责光照和金属阴影效果的处理，所以快速的处理器还是至关重要的。
　　在这个测试中表现最抢眼的是Duron，作为Celeron2的主要竞争对手，它完全没有K6－2的疲态，浮点性能十分优秀，再加上有200MHz的EV6前端总线作后盾，低端处理器市场的一场纷争将不可避免。
#1    超频能力
　　说到超频，Intel推出的系列CPU就以其良好的超频性能赢得了不少用户的心。但对AMD的产品而言，情况就完全不同了。虽说ThunderBird和Duron也是采用0.18微米制造工艺，但其发热量却高得惊人。就拿Duron来说，它的标准工作电压为1.65V，工作电流为25A，总功率高达41W，这已经是Celeron2 600处理器18W的两倍多了，但和ThunderBird处理器79W比起来，还算少的。所以相对AMD的CPU而言超频较为困难，但也并不是说不能超频，这就要取决于主板在超频方面的性能了。微星K7T Pro主板在这方面做得不错。它采用了现在流行的免跳线技术，所有的调节都可以在BIOS中完成，并且支持处理器核心电压以及I／O电压的调节。核心电压的范围是1.6V～1.8V，可以以0.025V的幅度逐渐增加。I／O电压只有两个选择：3.3V或3.45V。由于ThunderBird和Duron已经被AMD锁频，所以想超频就只有调整外频，微星K7T Pro主板的外频设置非常丰富，其调节范围为100／101／103／105／107／109／110／111／113／115／117／120……／167MHz，因此用户可以充分挖掘CPU的潜力。（^28070201c^）
#1    结　　论
　　微星K7T Pro主板能够为新的SocketA架构的ThunderBird和Duron处理器提供强有力的支持。由于沿用了KX133芯片组主板设计理念，并对某些局部功能作了一些加强，因此能够为用户提供目前比较流行的先进功能。与另一款也支持SocketA架构的AMD750芯片组主板比较起来，它的优势是十分明显的。由于现在KT133芯片组的主板推出的还比较少，如何在有限的几块主板中挑选一块性价比较高的产品，是值得用户仔细考虑的事情。通过前面的测试，我们发现这块微星K7T Pro主板在各方面都不错，上市后的价格大约在1120元左右，有兴趣的朋友到时候不妨注意一下。