东方网案庭审摘录 范军 2000年 第46期 　　在整个“东方网”案件庭审过程中，原被告双方的代理律师在法庭上各自据理力争，展开了颇为激烈的交锋。我们在此摘编了辩论双方的一些言辞，读者或许能从中感受到现行法律条文在处理类似案件时的诸多无奈。但愿随着时间的流逝，法律对于网络这一新生事物，不再束手无策……（对话内容根据记者笔记和录音整理，未经本人审阅。为阅读方便，以下简称原告律师为“沪”，被告律师为“鲁”。） 　　沪：被告网站的网页风格包括全部9个频道的名称和内容设置，与原告网站完全相同或极为相似（在7月31日至8月2日之间）……侵犯了原告网站网页的著作权…… 　　鲁：原告强调了很多页面上的相似之处，却闭口不谈两个网站的网页之间存在的这么多不同之处。请问网页著作权是什么概念？是指你们的logo呢？还是网页框架？还是颜色搭配？我们侵犯的是什么样的网页著作权？…… 　　沪：被告侵害了原告“eastday”、“东方网”的知名商品特有名称权益，构成了不正当竞争…… 　　鲁：原告的“东方网”和“eastday”到底是不是商品？是什么类型的商品？如果不是商品，不正当竞争一说也就不成立了…… 　　沪：被告网站的侵权行为被发现以后，匆匆撤掉了其抄袭的网页。它在“告网友书”中声称自己“致力成为山东乃至全国最大的媒体网站之一”，构成了虚假宣传…… 　　鲁：网站从一开始就着力要做成一个大型B2C类型的商务网站，而这个目标属于我们的最高商业机密，我们当然不可能在正式开网之前将自己的商业机密公诸于众。我们这完全是一种自我保护的措施。 　　鲁：网站在7月31日至8月2日之间出现的网页，是我们刚刚从学校毕业的学生（被告网站员工）为了学习网页制作和上传技术而进行的练习……而以学习为目的进行的模仿和改造，恰恰是属于知识产权法保护的范围…… 　　沪：被告网站声称自己是一个B2C商务网站，为什么不模仿学习众多的B2C类网站，而偏偏选中了域名相似的原告网站？…… 　　鲁：对网页制作和上传的学习并没有必须跟从同类型网站的限制…… 　　鲁：网站域名申请完成（注：被告网站的国际域名于2000年5月27日申请完成，是原告网站正式开通的前一天）并不说明网站已经正式开通。域名申请完成和网站正式开通是两个概念。在正式开通之前，在自己的网站空间进行测试和学习的内容，只能算是误传，那是不对任何人构成侵权的…… 　　沪：请求判令被告立即停止使用和注销其恶意抢注的域名……（原告在法庭上还出示了被告公司注册的其他多个国内知名品牌、商业单位名称、报纸名字的汉语拼音或者英文名称构成的域名） 　　鲁：我们最近看到的域名官司都是域名和商品注册商标之间的官司，而“eastday”和“东方网”都不是注册商标。况且，网民是根据域名访问网络的，他们分别键入eastday.com和eastdays.com后到达的是两个完全不同的网站，所谓侵权不知从何说起。 　　鲁：众所周知，networksolutions.com是一家权威的域名代理网站，他们自己的域名都是在networksolution.com（注：也是一个“s”字母之差）存在之后申请成功的，又怎么能说在别人的域名后面加个后缀就是恶意抢注呢？…… 　　鲁：原告刚才列举了很多你们在全国各地进行户外广告的图片例证，还列举了专业调查公司的网站知名度调查报告，请问你们在济南（被告所在地）做过户外广告吗？…… 　　沪：到目前为止还没有…… 　　鲁：既然在济南没有做过广告，估计你们在济南的知名度不会像在上海（原告所在地）那么高，而且当时（原告）网站仅仅开通个把月，怎么能认为被告就是要“搭便车”呢？ 　　沪：网上无国界，更没有省界。说原告网站是个上海网站，没有在被告所在地进行广告，被告就可以不知道，也不存在“搭便车”现象的理由是站不住脚的…… 　　鲁：原告网站告我们损害了你们的商誉，请问是损害了什么商誉？据我们了解，原告网站最近的访问量和无形资产都得到了相当的提高，所以，我们不但没有损害原告的利益，反而是原告通过这场官司取得了利益……