老机用大内存 钟照华 2000年 第46期 　　如今内存的价格直逼“大白菜”，新装机内存开口就要128M、256M，和当初玩电脑时内存以K计算真有天壤之别，像本人这样的老DIYer们难免有江河日下的失落感。 　　几天前陪朋友逛电脑超市，顺手花了250元买了一条HY64M PC100 SDRAM，试图给手头一台老机挖掘潜力。回家打开机箱，插上内存条，开机，屏幕在无声无息中开始检测内存，报告OK，然后机器在熟悉的嗒嗒声中正常启动，一切正如预计的那样轻松简单，正在得意之时，眼角余光感觉有点不对劲，是什么？立即“Ctrl＋Alt＋Del”重启动，黑屏白字显示内存48M！此机原有32M SDRAM，现在加装64M应该是96M，怎么才48M？有没有搞错！ 　　第一反应是内存条兼容有问题，毕竟是不同规格而且生产年代不同的内存条，于是把原HY32M SDRAM卸下，重启机，机器检测到16M内存，关机，换插槽，仍然是16M。于是怀疑可能店家拿货时搞错了，将内存上到另一台机器上，内存检测清楚地显示64M，并且运行正常，只好否决这个怀疑。 　　无奈之下把压箱底的主板用户手册找出来，认真阅读关于内存部分，仍然不得要领。这台机器是1997年装机，主板是当时较时尚的大众PA－2007，VIA VP2/97芯片组，主板固化1M SDRAM二级缓存。那时流行内存是EDO，SDRAM才刚刚起步，所以板上只有两个168脚的DIMM插槽，保留四个64脚的SIMM插槽。主板用户手册在描述内存装卸扩展部分很简单，既不涉及跳线，也没有相关BIOS设置，难道说PA－2007真是老到啃不动这块白菜帮子？屈指算来才不过4年，一时没了主意，于是盘算明天退货。 　　但是，既然机器加电后能识别这个内存条，与原内存一起运行大型软件无固障，说明硬件上没有冲突，那么问题出在哪儿？还是从主板用户手册上找线索吧，反复阅读，终于对手册里关于内存设置的一张表产生了怀疑，这表的注释说该主板支持3.3V 64M SDRAM，但在这块主板出厂时，64M SDRAM还没上市，因此没做过测试。会不会是主板BIOS不认识64M SDRAM，所以将它误认为是16M？果真如此的话，那就好办了，因为这个主板BIOS是FLASH BIOS，允许重写升级。 　　想到这，立即行动。上网，进入大众公司主页（www.fic.com.tw），查寻PA－2007，从这个条目在大众FTP找到了PA－2007的BIOS升级各个版本和写入程序，最新的是1998年10月的113cd13.zip和flash534.zip，立即下载，解压缩，制作一张启动盘，将解开的文件113cd13.awd、flash534.exe和read.me拷到软盘，关机，软盘引导重启动，在A盘提示符下执行flash534.exe，输入要升级的文件113cd13.awd，覆盖原版本618j90w.bin，显示写入成功。重启机，机器显示BIOS版本是1.13CD13，内存自检，数字一路飙升直到98304K，哈哈，Bingo！立即按Del进入BIOS设置，执行“LOAD BIOS DEFAULTS”和“LOAD SETUP DEFAULTS”，然后保存退出，进入Win98，运行Office2000、Photoshop 5和CorelDraw 8，速度有明显改观，大工作量长时间运行无故障。 　　几点想法，（1）微机飞速换代，刚用几年的机器不小心就成了古董，如今散件价格非常诱人，添砖加瓦是自然而然，但由于产品技术更新换代，扩展时难免会遇到的问题，这时一定不要轻易说不，本例有足够理由放弃这根内存条，但问题的解决并不难。（2）购机时的文档一定要妥善保存，免得以后遇到问题再盲人摸象。（3）选择散件还是应该注意厂家的实力和责任心，本例中在不抱希望地去大众网站查找后续BIOS时，意外地发现四年前的PA－2007主板的文档仍然非常完整，而且PA－2007的BIOS各个版本都可在它的FTP下载，这台古董看来 再跑几年没问题。