从“坟墓”里爬出来的硬盘 戴玉立 2000年 第11期 　　前不久，我校机房扩充，购进了一些麒麟的TX Pro主板、Cyrix MⅡ300 CPU以及4.3GB的希捷硬盘。装机后，将硬盘分为C、D、E三个区，并在C盘上安装了DOS/Win95双系统，在D盘上安装了Office97等软件，供教学使用，并连上了学校先前使用的Novell网，但是才使用几个星期，其中一台电脑就开始“罢工”了。 　　那天上计算机课，当我一进机房，就看见小张正坐在一台电脑前，一副愁眉苦脸的样子，看样子又有麻烦事了。过去一问，原来是系统无法启动，并且用软盘也启动不了。一开始我以为是硬盘上的系统文件被学生破坏，至于软盘不能启动可能是软盘有物理性损坏，当然也不能排除病毒的可能。当时也没问清楚，就接过那张启动盘在其它机器上用KV300＋对它来了个“全面体检”，结果没有病毒，那会不会有坏道呢？为了验证这一问题，我在运行正常的电脑上用这张盘启动，一切顺利，看来问题并不在于软盘。我重启出问题的电脑，看看它到底“病”成了什么样。内存自检通过，硬盘自检通过，硬件配置表正确，现在该读取系统文件了，当出现“Searching Boot Record From IDE－0…”后，停了一会儿就出现“OK”，看来硬盘的启动标志正常，但之后却什么动静也没有了，只有硬盘灯老是亮在那里，此时无论按什么键都毫无反应，看来已陷入死机状态了。插入软盘，重启，这回倒比上次更进了一步，在出现“Starting MS－DOS…”后，硬盘灯亮，然后就和上次一样“不省人事”了。 　　仔细回想了一下刚才的两次启动过程，两次死机并不在同一时刻，那么它们有没有相同点呢？噢！对了，两次死机后硬盘灯都长亮，也就是说系统在读取硬盘信息时发生错误导致死机，但问题会出在哪儿呢？会不会是CMOS参数设置不当呢？我重启进入BIOS，用主板自带的自动侦测功能重新检测硬盘参数，结果与硬盘实际参数相符，再一一检查BIOS里的其它设置项，也没有发现任何异常，排除了参数设置不当的可能性。为了进一步证实是硬盘在“捣鬼”，我将硬盘这一项设为“None”，保存退出，系统顺利地从软盘启动，看来真是硬盘惹的祸，现在看来只有对硬盘进行低级格式化了。可是我在BIOS里面找了个底朝天，也没有找着对硬盘进行低级格式化的选项。这下我们可傻眼了，接上硬盘从软盘又启动不了，从主板上又不能进行低格，难道就这样让它“死”了不成？现在唯一的办法就是想法进入DOS，也就是设法避开装载系统模块IO.SYS时检测硬盘的主引导记录和分区表信息。突然想起，IO.SYS应该读取的是第一硬盘的主引导记录和分区表信息，也就是说，假如机器里有两个硬盘的话，那么系统模块将不会去读从盘的主引导记录。 　　想到这里，我便迫不及待地打开电脑，取出硬盘，把它设为从盘，挂在旁边运行正常的电脑上（用同一根硬盘线），在BIOS中设置好参数。重新启动，按F4键进入DOS，此时刚才的“坏”硬盘就是现在的D、E、F盘了。用DIR命令显示D盘信息，结果显示“Not Ready in Drive D：（Abort，Retry，Fail）”，重试了好几次都没用。按“A”退出，进入E盘，用DIR命令能顺利显示E盘的目录信息，F盘也正常。偏偏D盘出问题，能不能进行格式化呢？当我键入“Format D：/S/U”时，系统再一次不动了。重启，本想用FDISK先删除D分区，然后再重新建立，结果在选择第二硬盘时还是死机了，用SCANDISK、DEFRAG命令都一样。唉！这可怎么办？对了，DM还没试过呢！好不容易总算找来个DM软件，一用，差点没把我气昏，竟然是给昆腾硬盘专用的。难道真的无路可寻了吗？去买吧，附近又没有电脑市场。能不能想办法“就地取材”呢？终于找到了Ghost软件，能不能用它把好硬盘完整地拷贝下来呢？当然也包括拷贝引导记录和分区表了！说干就干，启动Ghost，将好的硬盘作为源盘，坏硬盘作为目标盘，开始复制，大约复制到10％时，料想引导记录和分区表已复制完成，便退出Ghost，将坏硬盘重新设成主盘，装回原来的电脑，插入软盘，按下机箱电源，半分钟后，系统顺利从软盘启动，然后重新分区、格式化，安装Win95，一切正常。 　　至此，原来已“死”了的硬盘获得了新生。就此，我想如果平时能多积累一些磁盘工具，在这次拯救工作中就不至于走这么多弯路。当然，并非低级格式化只有DM一种，要善于发现现有的各种软件，有些软件并不只有一种功能，像Ghost在复制的同时，将原先的数据都抹掉了，也起到了格式化的作用。