“维纳斯”是恶魔吗？ 1999年 第22期 03版 #1 赞成方：是恶魔 Zhoulang：“维纳斯”不太适合中国国情，可能会失败。“维纳斯”根本就不适合我国信息产业高速发展的情况。盖大爷匆匆推出这极不完善的产品，用心极为明显——就是要想垄断中国的IT业，可怜我们国内厂商……悲哉。 报警：微软野心不小，但更危险的还是一部分没有骨气的中国人。 漏磊君：鉴于以美国为首的北约轰炸了中国大使馆，建议中国的家电企业无限期暂缓使用微软的“维纳斯”。 y798：抵挡“维纳斯”要像抵挡鸦片一样，别让美帝国主义变相侵略我们的祖国! 王伯涛：如果是天使，盖茨就不会忙里偷闲地跑到中国来寻求合作——美国企业家早就围着盖茨团团转了。正因为美国企业家了解微软的德行和这个计划的恶毒，“维纳斯”在美国才会出现既无人喝采更无人理睬的尴尬局面。而盖茨之所以不专程来中国推广此计划，而只是顺路来作短暂的停留，也正说明了盖茨本人已经对这个计划失去了信心，也没有对与中国企业的合作抱太大的希望。 往平：我们是一个主权国家，不一定什么事情（特别指“维纳斯”）都要让别人插手“帮”我们。难道我们不行吗？！ 婆婆：中国不应该接受“维纳斯”，我们受制于人已经很久了，我们再也不要这样了，中国有使命感的英才们，你们要努力啊，否则中国就完了，我恨比尔·盖茨这个魔鬼，可中国有那么一些人，却是那样的崇洋媚外，一个劲地和那个魔鬼套近乎，可悲啊…… 阿依达：“维纳斯”绝对是一个带着女神面具的恶魔。 泡泡龙：为什么总是跟在别人的后头跑，为什么不去自己创新？“维纳斯”是比尔·盖茨的女神，我们中国人也要有自己的女神。去开动我们自己的头脑吧！ 崎崎：我原来特别崇拜比尔·盖茨，可是他给中国带来“维纳斯”计划我就不再崇拜，也许是恨吧。他为什么对中国这么不公平，是中国缺了微软不行吗?他给中国的价格为什么比别的国家高？是不是中国人全是白痴，就得让他任意宰割？太不像话了。不过值得高兴的是中科院的“女娲”计划，看盖茨怎样应战。中国人不是好惹的！ #1 反对方：不是恶魔 朱子：每月只须花费30～40元，就可整日挂在网上高速冲浪，可看VCD，可升级，可支持未来高清晰度电视，而她的身价不超过2000元，你说“维纳斯”有什么可怕？我们缺少的只是一种创意，而不是技术。 黄金屋：其实邓小平说得好：“不管白猫黑猫，会捉老鼠的就是好猫”，只要这“维纳斯”能给国人带来好处，我们为什么不能用呢？！要是不好嘛，我们就扔了它！至于比尔·盖茨想用它来控制全世界的电脑业，那只是他的痴心妄想！ Zgl：“维纳斯”是一个好东西，只是美国人太不是东西了。 懒猫：照“维纳斯”的用途来看，它的前景非常好，包括妇女、儿童、股民、网虫、消费群非常广泛，在中国有极大的潜在消费者。微软就是看到这一点，才先下手的，一旦建立了它的标准，它就可以要钱有钱了。我们不必担心她的到来，但要防止它的垄断。我们要做的是请进来（拿来主义），大力发展（青出于蓝），分庭抗礼（决不让它垄断），握手言和（建立公共标准）。 安云降龙：作为一项商业计划，对于合作双方来说都应该是有利可图的，微软不会傻到认为中国的企业家是可以任人随意哄骗的三岁孩童；而柳传志等作为国内电脑、家电行业的风云人物也不是浪得虚名的无能之辈，他们不可能微软一抛媚眼就会晕乎乎地任人摆布。作为极富战略性眼光的企业家，他们之所以对“维纳斯”感兴趣，说明这个计划确有让人动心之处。因此我个人认为，“维纳斯”给我国的企业提供了一个极富挑战性的机遇。各企业在与之合作的过程中是沦为被微软利用的工具，还是抓住这次机遇促成自己的飞跃，就要看各企业“与狼共舞”的能力如何了。 danny：“维纳斯”本身并没有什么可怕，可怕的是微软的野心。因此在我看来只要我们的民族企业家们能够把握好一定的尺度，“维纳斯”也就不是什么恶魔了，甚至会给我们带来更多的商机。不是说中国科学院等好几家也推出了类似的计划吗？我们可以在几家单位中作比较嘛！ 洋白菜：比如说外国人发明了电视和电话，现在我们有了像长虹、海信等这样的国产家电大厂和中央电视台、中国电信等这样的服务行业吗?我个人觉得“维纳斯”带来的只是一种新产品和一种新的服务性行业概念。我记得中央电视台的主持人方宏进在“东方时空”中说：当初西方出现工业革命的时候，很多工人认为机器抢夺了他们的饭碗就破坏机器。可随后兴起的机器修理、机器制造、配件行业等等却创造了更多的利润和就业机会。以后人们也就不再砸机器、不再认为它是魔鬼了。我个人认为。开始的时候微软可能占一定的份额，但我们的国产货还是会成为主流的，不信可以看一下彩电、VCD行业这个很明显的例子就很清楚了。 挥辰：“维纳斯”也许是带领我们走向21世纪，适应数字化生存的一位女神。 hzq：任何新事物都应该试试！ Three：师夷之长技以制夷。 五轮车：对技术性的东西，不要轻易地加上民族色彩。要有一点包容性。好的留下，差的改善。