页面“专利”又起风波 林军 1999年 第42期 25版 　　日前，北京创联公司（cwww.domain.net.cn）最近向法院提交诉状，控告另一家网络公司信诺立（www.sinonets.net.cn）抄袭其网页和广告，进行不正当竞争。 　　被创联公司控告的北京汇盟国际商务咨询公司（即“信诺立”）业务范围与原告相近，都从事域名注册和虚拟主机等互联网服务。原告指出，自从5月以来，信诺立开始使用与原告创意和风格类似的广告，在多家报刊、杂志上打广告。据称创联公司要求得到人民币50万元的经济赔偿。 　　原告代表北京金诚律师事务所庞正中律师指出，虽然关于互联网的法律还不完善，但是被告的行为违反了中国《反不正当竞争法》和《民法通则》的条款。 #1创联：我们忍无可忍 　　原告认为，他们提交北京海淀区中级人民法院的证据显示，今年1至4月份，信诺立广告设计简单，内容少。5月开始，信诺立开始改变其广告设计，将其主要业务归纳为：域名注册、空间租用、网站设计、网站宣传、电子商务，与创联自去年以来的业务归纳不谋而和（创联的业务为：域名注册、网站寄存、内容设计、网站营销和电子商务）。根据创联的产品定位：钻石级，宝石级和百姓级，信诺立亦将其产品定位为：宝信级、宝诺级和宝立级。 　　7月底，原告又在被告的网页上发现自己公司的名字。原告认为，这些网页是被告直接从创联公司的网站上复制过来，并且没有更改公司名称等相关信息。在北京公证处人员在场的情况下，原告下载了这些页面并得到公证。原告表示，与被告经过多次交涉，但被告都没有修正，所以他们决定拿起法律武器。创联公司的CEO张向宁还表示，这不但是侵犯版权的问题，更是不正当的竞争，汇盟借此取得了部分应属于原告的市场份额。 #1信诺立：我们不是抄袭者 　　很显然，问题的焦点在于信诺立是不是抄袭了创联的广告和网页呢？为此，记者专门电话采访了信诺立的陈成堂先生。陈成堂承认那个被创联在北京公证处公证的页面是取自创联，但他认为这只是公司员工的个人行为，不是公司的商业行为，因为在创联所指的页面是一个业务页面，所有的指向都是创联，钱都给创联赚了，哪个公司也不会这么傻，创联实际上得到了信诺立的市场份额。陈先生认为很可能是某个员工的工作失误。 　　在谈到创联所提到的广告和网页抄袭上，陈先生认为双方有相似之处，但上升到抄袭的层次，未免有些言过其实。 　　陈先生向我们展示了双方的页面和广告（见^422501a^1，^422501b^2，^422501c^3，^422501d^4，^422501e^5，），按陈先生的解释：设计从视觉上来看主要构成元素为色彩、文字、图形，这是平面设计的基本三要素。但双方的广告和网页无论从色彩上来看，还是从文字处理和图形运用上，都有很明显的差别。在陈先生看来，两者相比，信诺立的设计要稍胜一筹，而且两家业务几乎相同的公司，在内容表达上出现大同小异是很正常的，大家追求的只可能是形式的不同。 #1是行业之争还是侵权 　　这是第二宗有关抄袭网页的官司。受理该案件的北京市海淀区人民法院曾审过一起北京瑞得在线起诉四川东方公司的案子（对此，本报和CPCW网站都有相关报道），当时，法院判决瑞得在线胜诉。 　　不过，这个案子与瑞得诉东方案最大的不同的在于这个案子的原告和被告在行业中是同行。在最新公布的CNNIC的优秀代理名单中，创联名列第一，信诺立名列第四，可以说都是国内域名注册的佼佼者。这种微妙的关系让人不禁发问：原告是不是借此打击被告呢？ 　　对此，创联并没有给出正面解释，只给出了两个数据，在原告递交诉状的当时，信诺立尚排在CNNIC代理的第四位，而创联已经连续7个月排名第一。并且在国际互联网络的中国首席合作伙伴中，创联注册的国际域名超过了其它公司的总和。 　　信诺立则认为域名注册与虚拟主机是两回事，通常域名注册用户数会多于虚拟主机用户数，两者相互之间有重合，所以两者不能相互替代，更不能相加。针对专业的虚拟主机提供商而言，虚拟主机用户数才是衡量企业发展好坏的重要指标，因为决大多数虚拟主机提供商针对注册域名同时租用虚拟主机的用户都不收域名服务费，也就意味着虚拟主机提供商的主要利润点在虚拟主机上，而不是域名注册，所以域名注册的用户数并不能说明什么。 　　信诺立同时表示:一时第一不可能永远第一，而信诺立曾在CNNIC优秀代理排行榜上默默无闻，也并不意味着信诺立永远不能成为CNNIC优秀代理。企业发展、市场竞争，必然会有上有下，没有什么大惊小怪的。实际上，1999年1月，信诺立才正式成为CNNIC代理，5月才正式推出国内虚拟主机服务。推出国内虚拟主机服务之后，信诺立一跃成为CNNIC优秀代理，根本原因并非广告的作用，而是信诺立业务针对性较强，因为若没有国内虚拟主机服务，国内域名的注册数不可能增长得这么快。 　　对于信诺立的说法，创联则表示，域名注册和虚拟主机业务之间的比例各个公司差不多，很难说谁的域名注册数目多而虚拟主机业务少。 　　据记者了解，信诺立这次被创联告上法庭的另一个原因是信诺立在域名注册上压低价格，对行业影响很大。不过信诺立表示，这种价格是配合虚拟主机业务推出的优惠价格，信诺立的主业在虚拟主机，与别的公司发展方向不同，市场策略自然有所不同。