英特尔锁频惹风波 1998年 第03期 33版 英特尔一声不响对旗下产品锁频，除了保护自身的利益外，也避免有人乘机以Remarked的膺品冲击市场。不过，台湾竟有人为此事准备控告英特尔，扬言英特尔的锁频是欺骗消费者的行为，利用以相同制造过程的产品实行“ 一物二价”，指责英特尔从中取得不正当利益，此事惹起台湾业界内的一阵轰动。 向英特尔提出控诉的是自称从事个人电脑组装业的林义民， 他指出英特尔锁频的行为，就像一部3000CC的六缸汽车无端要拔掉一个点火嘴，让发动机剩下五缸，然后硬要当2000CC的平价车出售一样。林义民表示会搜集更多证据，提供给美国联邦政府商贸部审理，因为他认为英特尔是以“一物两价”的手法来垄断芯片市场。英特尔台湾分部发言人则声称英特尔并无“一物两价”，虽然处理器生产程序相同，但处理器的性能有差异，英特尔对每一枚处理器都要进行稳定性和散热性测试，再根据测试结果定价，所以消费者的权利是受到保障的。英特尔进一步反驳说，使用者随意调升处理器的时钟频率，会出现过热、死机等副作用，并且用户自行超频， 出了问题，英特尔是不会对其负责的，这是一般消费常识。 台湾业内人士认为，以英特尔的实力，这次的锁频风波很快会无疾而终。