三巨头在听证会上 1998年 第09期 08版 #1　　1998年3月3日，美国参议院司法委员会为微软垄断一案开了一个听证会，大名鼎鼎的微软总裁比尔·盖茨，网景总裁巴克斯德尔和SUN公司主席麦克里尼都来了。 　　上星期二，在参议院司法委员会，两个最主要竞争对手的尖锐和激烈的提问中，比尔·盖茨时而冲动，时而又表现出克制。他为自己开发产品的策略和商业行为作了辩护。 　　尽管委员会主席森·哈奇是一个盖茨的崇拜者，而且他也声称“不攻击任何一个公司”，但他和委员会其他成员在网景总裁巴克斯德尔和SUN微系统公司主席麦克里尼的帮助下，指责了微软搞操作系统的垄断，并说他们利用这种垄断来打击浏览器、Internet和应用软件产品市场上的其它公司。 　　 盖茨始终拒绝承认微软是一个垄断者，尽管事实是有90％的台式机用户使用了Windows。他说，市场仍然存在着健康的竞争，其它公司也正在不断发展而且对微软构成了威胁。 　　盖茨说着把脸转向坐在他左边的麦克里尼。 　　“麦克里尼有一个计划，想用Java机来代替PC，”盖茨说，“如果说Java没有机会取代Windows，那是不公平的。我就知道有很多人想购买SUN公司的产品。” 　　麦克里尼作出了反应：“Java操作系统确实还有机会，但是假如没有微软的垄断，假如Java瘦型客户机是因为他自己的原因失败了，那我们没有话说。但如果是因为无异于掠夺的价格战，那就很糟糕了。” 　　在长达四个小时的听证会上，麦克里尼和巴克斯德尔一直都表现得很敏锐。 　　麦克里尼说，“微软确实在台式机的操作系统方面有着垄断地位。他们利用这些来控制对Internet的访问。这就像通用汽车公司一样，他们有能力控制汽油价格，而且告诉我们能或不能把车开到哪条路上。” 　　巴克斯德尔做出了一个更戏剧化的行动。他问听众中有多少人使用基于Intel处理器的PC，绝大多数人都举起了手。然后他又问用这种PC的人中有多少没有安装Windows，绝大多数人又都把手放下去了。 　　但是，根据委员会成员的意思，最主要的问题不是微软是否有一个垄断地位，而是它是否滥用这种地位使消费者选择的余地更小了。 　　另一个司法委员会的成员则强调了在尽力保护消费者利益的同时，国会不应该过分地管制萌芽中的PC工业。 　　哈奇引用了微软官员过去说过的一些话，指出这个公司免费发放IE，以试图消灭竞争对手，尤其是网景。“那究竟是利用价格打击对手，还是公平竞争呢？”他问。盖茨避而不答：“网景是我们的一个对手。也有人曾经问过我：‘网景的前景如何？’我认为他们有很多令人难以置信的好机会。” 　　然后哈奇问了盖茨一个问题，暗示他们捆绑IE意在针对网景。 　　“我只能告诉你我们很早就作出了在Windows中捆绑IE的决定。”盖茨几乎有些恼怒地嚷道。 　　紧接着，哈奇试图让盖茨只用“是”或“否”来回答他的问题，但很不成功。 　　“你是否利用你们的垄断地位让网上的服务商不给网景做广告和宣传他们？你们公司那样做了吗？你们公司里有人那样做吗？帕尔默先生那样做了吗？”哈奇连珠炮似地发问，矛头直指微软副总裁帕尔默。 　　“我没听说过帕尔默先生卷入了我们与Internet内容提供商之间的关系。”盖茨说。 　　麦克里尼和巴克斯德尔说，他们不指望制定新的法律来控制微软，政府应该用好现存的法律。当委员会成员们问，如果四月份法庭作出有利于微软的裁决，他们是否会寻求一些新的反托拉斯法支持。俩人都说等到结果出来再说。 　　“我们不是到这儿来寻求支持的，我们也不需要什么支持。”麦克里尼说。“这些都是为了保护用户选择产品的权利和这块土地上法律的尊严。我认为政府对这一切做得非常不够。”他说SUN正在继续关注微软可能违犯反托拉斯法的行径，但又拒绝说出具体是在哪些方面。