评测报告：两款NEC奔驰系列光驱试用报告 路一 1998年 第33期 39版 　　目前已经有不少DVD－ROM上市，从发展的眼光来看，DVD－ROM必将取代CD－ROM成为多媒体电脑的标准配置。但由于DVD标准的不统一，限制了DVD－ROM的大量生产，尤其是DVD光盘的匮乏，使不少赶潮流买了DVD－ROM的朋友，也只能将它当CD－ROM用。所以对于普通用户来说，CD－ROM仍然是目前考虑的重点。 　　CD－ROM的发展速度很快，几乎是几个月便有更高速的CD－ROM出现，而且价格始终保持在一个相对稳定的水平，速度提升了，价格却没有改变。最近已经有峰值达40倍速的CD－ROM登场。但CD－ROM与CPU、硬盘等设备不同，对于CPU、硬盘来说，速度越快越好，而对于CD－ROM来说，速度只是一个方面，况且放CD、VCD，倍速光驱就够了，运行目前的应用程序，12倍速的光驱便可完全应付，高速的光驱还得降速运行。高速光驱除了在向硬盘复制文件时快一些外，对于光盘软件的运行并没有多少补益。所以从目前的情况来看，600元以下20倍速以上CD－ROM仍然是主流，而且这样的CD－ROM完全能够满足你的需要。最近笔者试用了两款目前流行的NEC CD－ROM（24倍速，32倍速），并对它们进行了测试。 #1CDR－1901A与CDR－1801A简介 　　NEC的34倍速CD－ROM产品代号为CDR－1901A，24倍速CD－ROM为CDR－1801A，同为奔驰Paradise系列。两者的外观设计完全一样，前面板设计得非常简洁（如^333901a^所示），没有任何多余的装饰，甚至省掉了CD播放控制按钮，只有基本的音频信号插孔、音量控制旋钮、信号指示灯、托盘弹出收回控制按钮以及应急托盘弹出孔。NEC的这两款CD－ROM显得比普通光驱长一些，达到了20.9 cm，也比较重，对于高速CD－ROM来说，可以使CD－ROM运行更稳定。后部的插槽设计得也很规范，为IDE主从设备设置跳线以及安装光驱都非常轻松。^333901b^ 　　在运行过程中，托盘弹出、收回的速度与过程稳定，不像有些高速光驱，感觉光盘都要飞出来了。托盘的防尘板平直，密封较严，防尘效果不错。读取光盘数据时噪音较小，从将光盘放入光驱到读取光盘数据的等待时间来看，比较令人满意。目前市面上的各种光盘规格，两款NEC光驱都支持，例如：Audio CD、CD－ROM、Video CD、Photo CD、CD Plus、CD－RW等。 #1数据传输率分析 　　由于两款CD－ROM都采用的CAV（恒定角速度）工作方式，所以理论上讲，光驱在读取光盘内圈数据时数据传输率会比较小，而随着向外圈移动，数据传输率会逐渐增大，而且在最外圈会达到峰值。CD－Bench v2.0是一个很有特色也是比较传统的光驱测试软件，它能够从光盘的最内圈到最外圈均匀地选取几段相同长度的扇带，并测试在这几段上的数据传输率。我们重点测试了NEC CDR－1901A 32倍速CD－ROM的数据传输率情况。以下便是在Pentium II测试平台上，NEC CDR－1901A的测试结果。 　　Slot 1测试平台： 　　硬件：Pentium II 300（100×3）、64M SDRAM、华硕P2B（440BX）主板、Sound Blaster 16声卡、Maxtor Diamond plus2500 10.0GB硬盘 　　软件：Windows95 OSR2.1、Windows自带的Ultra DMA IDE驱动程序、CD－ROM Winbench98、CD－Bench v2.0、SiSoft Sandra98、CD Bench v1.07 　　从测试结果（见^333901d^）来看，NEC CDR－1901 ACD－ROM在读取光盘最内圈第1至1500扇区数据时，只有2MB/s的数据传输率，仅相当于14.3倍速，随着向外圈推移，数据传输率逐渐增大，在外圈的300001至301500扇区，数据传输率达到了每秒钟4MB多的理想值，相当于30.7倍速。而在CD－ROM Winbench98的测试中，外圈数据传输率达到了4710 Thousand Byte/second（Thousand Byte/second即每秒1000字节，约等于1KB/s），相当于31.4倍速，基本达到了32倍速的峰值。 #1Ultra DMA为光驱插上翅膀 　　这两款NEC CD－ROM都支持Ultra DMA33.3模式，Ultra DMA33.3接口模式不仅可以使CD－ROM的传输率从PIO Mode 4的16.6MB/s提升到33.3MB/s，而且更重要地是可以大幅度减少CD－ROM对CPU的占用，使CPU解放出来加快对其他应用程序的处理。既然Ultra DMA如此厉害，赶快用上它。 　　非常遗憾的是，据笔者平时观察，有不少朋友，买了支持Ultra DMA模式的硬盘、CD－ROM，可使用的时候全然不知道自己一直没有利用这一先进功能，而是让硬盘、光驱无休止地耗尽CPU资源、而且高速度也没有发挥出来。笔者在这里顺便简单说一下设置Ultra DMA的方法。要使用Ultra DMA方式，首先得保证系统已经安装了Bus Master IDE的驱动程序，不管是Windows自己带的，还是Intel的，或者是其它厂商的。如果是Windows自带的Bus Master IDE驱动程序，需要打开控制面板窗口，单击“系统”属性图标；在“系统属性”中选择“设备管理器”标签，并打开“CD－ROM”项目，进一步打开其下的“NEC CDR－1901A”，在CD－ROM属性中打开“设置”标签，我们就可以看见在众多的选项中，有“ DMA”复选框，点取该功能即可实现Ultra DMA33.3模式。 　　^333901e^是在Slot 1平台上，NEC CDR－1901A使用Ultra DMA33.3与不使用Ultra DMA33.3方式的测试结果比较。从测试结果来看，使用Ultra DMA33.3模式，CPU的占用率只有4.87％，非常小，几乎可以忽略不计，CPU完全可以自在地去处理其他应用程序。但如果把Ultra DMA33.3模式关掉，CD－ROM对CPU的占用率一下子陡增到74.90％，这样的CPU占用率是惊人的， CPU绝大多数时间消耗在管理CD－ROM等IDE设备上，将无暇顾及其他应用程序。从数据传输率来看，内圈由于传输率很小，两种情况下，传输速度都一样，但在外圈时，Ultra DMA33.3模式下NEC CDR－1901A可以发挥出每秒钟4MB的传输率，而一旦将Ultra DMA33.3关掉，由于受PIO Mode 4的16.6MB/sec传输率，以及CPU占用率的影响，NEC CDR－1901A只能够达到2MB多的数据传输率，所以总体成绩CD－ROM WinMark98也低Ultra DMA33.3模式30分之多。 　　我们建议各位将CD－ROM与硬盘分开，单独以主设备的方式连接在第2个IDE接口上，在我们的测试中都保证了这样统一的连接方式。为了进一步说明这一点，我们也将NEC CDR－1901A故意以从设备方式与硬盘同时连接在第1 IDE接口上，并启用Ultra DMA33.3模式。与连接在IDE 2主方式时相比（参照^333901e^），数据传输率、CPU占用率都没有因此而增加，唯一变化较大的是平均访问时间，比IDE 2主方式下多出3ms，慢了3％，从而使整体成绩CD－ROM WinMark98下降不少，平均低了70 Thousand Byte/second，而且在同时频繁访问硬盘和CD－ROM时，性能的下降会更明显。 #1 两款光驱的性能测试 　　为了全面了解NEC CDR－1901A以及1801A在不同速度PC上的性能表现，我们还设计了一个Socket 7测试平台。 　　Socket 7测试平台： 　　硬件：Pentium MMX250（100×2.5）、磐英 EP－58 MVP3C－M、32M SDRAM、Creative SoundBlaster 16、Maxtor Diamond 3400 3.4GB硬盘。^333901c^ 　　软件：与Slot 1测试平台相同。 　　在Slot 1和Socket 7平台下分别对NEC CDR－1901A和NEC 1801A进行了性能测试，测试结果参照^333901f^。 　　在同一测试平台上32倍速的NEC CDR－1901A的各项分值都超出24倍速NEC CDR－1801A不少，但两款NEC CD－ROM都达到了各自的倍速标准。在内圈，CDR－1910A CD－ROM可以达到16倍速的传输率， CDR－1801A也达到了13倍速的传输率；在光盘的外圈，CDR－1901A达到了最高传输率，超过31倍速接近32倍速，这与CDR－1901A 32倍速CD－ROM的标称是完全吻合的，CDR－1801A居然还超过了自己的标称速度，达到24.6倍速。 　　两款CD－ROM的平均访问时间都比较理想，均在100ms以下， CDR－1901A在Socket 7平台上取得了88.3ms的不错成绩，24倍速的NEC CDR－1801A则要差一些，接近100ms。 　　从CPU占用情况来看，高速CD－ROM会比低速CD－ROM更耗用CPU，32倍速的NEC CDR－1901A在Slot 1平台CPU占用为12.4％，而同一平台下，24倍速的CDR－1801A只有9.71％，这是因为高速CD－ROM在更高的旋转速度下，要保证访问光盘的稳定性和高传输率，都需要更复杂的控制技术，从而造成CPU占用率的增大。同时我们也发现，CD－ROM在不同速度平台上的CPU占用率差异较大，更高速度的平台下，由于CPU的处理能力更强，控制CD－ROM会更轻松，表现在CPU的占用率明显下降。总的来说，这两款NEC光驱在支持Ultra DMA33.3传输模式的情况下，对CPU的占用都比较小，在Slot 1 PentiumII300的平台下，甚至占用CPU不到5％，这是非常不错的。 #1容错性与其他 　　为了检验这两款CD－ROM 的读盘能力，笔者将几张在其他CD－ROM上被判了“死刑”的光盘（有划伤或信号极弱）放进去实验，两款 CD－ROM都通过降低速度反复读取，最后读出了其中损伤相对较轻的几张光盘。考虑到这是新光驱，应该说这两款光驱的读盘能力比较令人满意。 　　在容错性、纠错性上两款CD－ROM也有不错的表现。我们试用“超级解霸5.0”以及Power DVD来播放VCD，画面流畅，没有出现死锁的现象，即使是质量比较差的光盘。回放CD以及MP3格式的音乐都非常顺畅，我们还用超级解霸进行了抓音轨的实验，速度不错，在NEC CDR－1901A上抓取一个5MB左右的MP3音乐文件只需要5分钟，而且音乐质量也不错。 　　另外，为了提高CD－ROM的效能，我们建议大家尽量安装主机板自带的Bus Master IDE驱动程序，尤其是Socket 7平台下非Intel芯片组的主机板。这样不仅可以减少硬件安装运行过程中的兼容性问题，而且通常情况下执行效率会有所提高。 　　总体评价：两款CD－ROM——NEC CDR－1901A与NEC CDR－1801A 无论是在数据传输率、平均访问时间、CPU占用率，还是容错性、读盘能力、稳定性上都达到了设计指标，有不错的性能表现，对于配置新机器或更换光驱的用户来说，NEC CDR－1901A以及CDR 1801A是两款值得考虑的光驱。