用软件的方法检测Cache 林朝阳 1997-01-01 　　主板上Ｃａｃｈｅ的大小和有无很难用一般方法判断，尤其是有的主板连ＢＩＯＳ都被不法经销商修改过以方便作假。４８６时代常用的拔插法现在也不灵了——奔腾板上很多标称２５６Ｋ的Ｃａｃｈｅ芯片都是直接ＳＭＴ（表面安装）上去的，无法拔插。测试Ｃａｃｈｅ的软件确实有一些，如《电脑报》上介绍过的ＣＣＴ等，但普通用户很难得到这些专业软件。在使用计算机过程中，笔者发现有几种通用软件可以迅速而准确地判断外部Ｃａｃｈｅ的有无和大小。 #2　　一、用ＸＩＮＧ检测ＣＡＣＨＥ的有无 　　软解压的明星Ｘｉｎｇ现在可谓是无处不在了，实践中发现可用它检测Ｃａｃｈｅ的有无。方法是在ＢＩＯＳ中将外部Ｃａｃｈｅ关掉和打开，分别运行Ｘｉｎｇ进行测试，根据ＣＰＵ的得分或ｆｐｓ值的变化来判断系统是否有二级Ｃａｃｈｅ。测试时注意保持各种测试条件的一致，这样才能得到合理的比较结果。此外，最好多测几次，取平均值。Ｘｉｎｇ对ＣＰＵ的性能打分实际不只是ＣＰＵ的，它还和存储器总线、主板二级Ｃａｃｈｅ密切相关。若打开和关闭二级Ｃａｃｈｅ后得分相差较大，则可以判断有Ｃａｃｈｅ（注意，在Ｘｉｎｇ中，ＣＰＵ得分是越小越好）。此外，更简单的方法是根据打开和关闭二级Ｃａｃｈｅ对Ｘｉｎｇ软解压的ｆｐｓ值变化进行判断。在笔者的系统中（联讯８６６１主板，Ｃｙｒｉｘ　６ｘ８６　Ｐ１２０＋　ＣＰＵ，１６Ｍ　ＥＤＯ内存，联讯３３６５Ｅ显示卡配２Ｍ　ＥＤＯ显存，１．７Ｇ昆腾“沙漠风瀑”ＥＩＤＥ硬盘），采用随显示卡所配的Ｘｉｎｇ　１．３进行测试，关闭外部的２５６Ｋ同步Ｃａｃｈｅ后，ｆｐｓ从３７下降到３０，相应的ＣＰＵ得分从２３６５升高到２９８０。此法只能检测Ｃａｃｈｅ的有无，对Ｃａｃｈｅ的准确大小不能作出判断。 #2　　二、用ＰＣＴＯＯＬＳ　９．０的ＳＩ检测ＣＡＣＨＥ的大小 　　在实践中发现，ＰＣＴＯＯＬＳ　９．０中的ＳＩ（Ｓｙｓｔｅｍ　Ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ）程序可以准确测定外部Ｃａｃｈｅ大小。ＳＩ对于ＣＰＵ内部一级Ｃａｃｈｅ的大小报告有时出错，例如，它对Ｉｎｔｅｌ　Ｏｖｅｒｄｒｉｖｅ　Ｐｒｏｃｅｓｓｏｒ　ＤＸ２／６６的片内Ｃａｃｈｅ报告为１６Ｋ，而实际上只有８Ｋ；报告Ｃｙｒｉｘ　６ｘ８６　Ｐ１２０＋的片内Ｃａｃｈｅ为１Ｋ（认为ＣＰＵ是４８６ＤＬＣ！），而实际为１６Ｋ。但ＳＩ对外部Ｃａｃｈｅ的报告结果却和其他专业软件的测试结果以及硬件实际情况大体一致，经过在十余台型号不同、各档次机器上的实验，还未发现不一致的情况。 　　ＳＩ不是一个独立的可执行程序，若不需安装全套ＰＣＴＯＯＬＳ　９．０，可从已经安装了ＰＣＴＯＯＬＳ　９．０的机器上将Ｓｉ．ｅｘｅ、Ｌｉｂｐｃｔ０２．ｄｌｏ、Ｓｉ．ｈｌｐ文件拷贝到一张软盘上即可。ＳＩ．ＥＸＥ在ＰＣＴＯＯＬＳ所在的目录内，剩余二文件在ＰＣＴＯＯＬＳ所在目录的ＳＹＳＴＥＭ子目录内。 　　运行ＳＩ出现菜单后，直接在Ｓｙｓｔｅｍ　Ｔｙｐｅ上按回车或选择Ｓｙｓｔｅｍ菜单中的Ｓｙｓｔｅｍ　Ｔｙｐｅ子菜单，即可得到关于ＣＰＵ、Ｃａｃｈｅ等情况的报告。 　　利用ＳＩ测试Ｃａｃｈｅ大小的功能，笔者还为一个朋友挽回了损失。她攒了一台４８６机，使用一段时间后发现主板上有一个内存插槽有问题，于是要求更换主板。攒机商很爽快地就更换了。更换主板后（ＢＩＯＳ版本相同）我为她测试检查，运行ＳＩ时发现报告的二级Ｃａｃｈｅ只有６４Ｋ，而机器启动菜单上标称的是２５６Ｋ，以前ＳＩ报告的也是２５６Ｋ！我立即打开机箱，发现高速缓存芯片明显有作假的痕迹（用透明胶居然可以将芯片背面的字和黑色颜料粘下来——大概是在芯片背面涂黑漆后再印字的），仔细检查主板上和Ｃａｃｈｅ有关的跳线，发现它确实是按６４Ｋ跳的。于是找到经销商，在事实面前，他无话可说，只好更换。 #2　　三、其它方法 　　在实践中还发现，若主板上二级Ｃａｃｈｅ没有或少了一些，用Ｌａｎｄｍａｒｋ　Ｓｐｅｅｄ　２．０和ＱＡＰＬＵＳ测试浮点速度有些下降，而整数速度没有明显区别。但此现象在某些类型的主板上特别明显，而在有的主板上现象很不明显。具体原因不明。 　　采用ＰＣＢＥＮＣＨ也可以测试Ｃａｃｈｅ。打开和关闭外部Ｃａｃｈｅ，分别测试ＣＰＵＭＡＲＫ等项目得分，看他们是否有较大的变化。不过用ＰＣＢＥＮＣＨ测试的时间较长，另外，有此软件的人也较少。