“万胜”姓中还是姓日? 李建民 1997-01-01 　　“万胜”软磁盘商标到底是中国的自有品牌，还是日本Ｍａｘｅｌｌ软盘的中文名称？ 　　有一份面向国内１５个省、１９个（地）市、４个县共计１２个行业的抽样调查显示，有６０．６％的用户认为Ｍａｘｅｌｌ就是“万胜”；有１８．１％的用户习惯称Ｍａｘｅｌｌ为“万胜”；有１６．４％的用户不清楚“万胜”是否日本Ｍａｘｅｌｌ的汉译名，但听别人叫“Ｍａｘｅｌｌ”为“万胜”，也就以“万胜”相称。 　　这就是说，有９５．１％的人有意或无意地认可，“万胜”是日本Ｍａｘｅｌｌ的中文商标，“万胜”姓日。 　　但中国深圳华源实业股份有限公司在１９９６年８月１２日向深圳市中级人民法院递交的一纸诉状中，对此种说法给予了坚决的否定，他们要用法律武器，向日本Ｍａｘｅｌｌ软磁盘公司的长期误导讨回说法。 　　深圳市中级人民法院于１９９６年１０月２２日正式受理深圳华源实业（集团）股份有限公司起诉日本Ｍａｘｅｌｌ电脑软磁盘公司总代表香港万胜亚州有限公司以及中国地区总代理香港怡东电脑有限公司和深圳东超贸易发展公司侵犯其“万胜”商标专用权一案，从而拉开了中国企业状告国外大公司产品商标侵权的序幕。 　　深圳华源公司是我国股票最早上市公司之一，是一家以生产、销售软磁盘等磁性记录产品，以及电子消耗材料为主的综合性公司。软磁盘年产量逾一亿片，居国内前列，也是世界知名的软磁盘生产企业之一。 　　华源公司在诉状中称“万胜”商标取“万无不胜”之意，是该公司１９９０年进行股份制改组时期推出、１９９２年由国家工商局核准注册的。为创造和维护中国民族品牌，他们先后申请了包括“万胜”在内的１９个１２９件注册商标，为全方位保护商标的专用权，他们又在有关４２个类别上向国家商标局全部申请了注册。 　　１９９３年，华源公司授权其参股公司深圳万利源电子实业公司独家使用“万胜”商标生产、销售电脑软磁盘。万利源公司以“万胜”商标生产经销的软磁盘这几年市场占有率不断上升，成为中国同类产品中的名牌之一。 　　据华源公司介绍，Ｍａｘｅｌｌ公司是以“Ｍａｘｅｌｌ”的汉译名“马库赛鲁”在中国获准注册的，其市场占有率一直很高，但近年来有所下降。由于“马库赛鲁”这一翻译生硬、别扭，不符合中国人的消费心理，很难为中国消费者接受并口头传播，寻找合适的汉译名成为这家日本公司很头疼的一件事。 　　据华源公司诉讼委托代理人雷啸林先生介绍，Ｍａｘｅｌｌ公司曾让香港怡东电脑有限公司出面以重金收购“万胜”商标，遭到华源拒绝，但日本公司从未停止谋求撤销华源公司声称拥有商标权的“万胜”商标的努力。从１９９４年８月起，华源公司发现，日本Ｍａｘｅｌｌ的销售广告中多次强行使用“万胜牌”字样，广告范围遍及全国。北京王府井、深圳蔡屋围等国内客流量较大的地段均可见同样内容的大型广告牌。跨国公司的地位加上广告的冲击，使很多消费者误认为，Ｍａｘｅｌｌ的“万胜”才是正宗的。 　　１９９６年８月，深圳华源公司就深圳东超贸易公司在深圳蔡屋围发布的广告牌侵犯“万胜”商标专用权一事，向深圳市工商行政管理局投诉，深圳市工商行政管理局于１９９６年９月１０日发出《处罚决定书》，责令东超公司拆除该路牌广告。东超公司现已执行。 　　雷先生说，为了维护国家、民族和企业的利益，维护法律的尊严，华源公司要求日本Ｍａｘｅｌｌ立即停止侵权，在原广告媒体上公开道歉并赔偿其经济损失１０００万元。 　　据《深圳特区报》报道，日本Ｍａｘｅｌｌ株式会社接获华源诉状后，已经责成该公司知识产权部负责收集证据，并已委托北京贸促会商标专利事务所进行抗辩。 　　另据一同作为被告方的日本Ｍａｘｅｌｌ磁盘中国总代理深圳东超贸易公司透露，日本Ｍａｘｅｌｌ系列产品７０年代进入香港、台湾汉语使用区时，就已经在上述两地注册了“万胜”商标。日本Ｍａｘｅｌｌ公司设在香港的亚洲销售机构就叫作“万胜亚洲有限公司”，深圳华源公司只是抢先在中国注册了“万胜”商标，日本Ｍａｘｅｌｌ是有委屈的。 　　不过即或如此，记者认为，包括中日两国在内的绝大多数国家都实行的是商标“申请在先”原则，华源“万胜”商标注册在先就理应受到法律保护。 　　事实上，日本人并没少用中国人对“申请在先”原则的无知欺侮中国人，中国知名度很高的老字号“同仁堂”（医药）、“杜康”（酒类）、“狗不理”（食品）、“女儿红”（黄酒）就被日本企业在本土抢注，弄得这些中国公司在国际市场处处被动。 　　记者通过特殊渠道了解到，香港万胜亚洲有限公司有意庭外解决，愿赔偿３００万。华源没有同意，提出两点要求：一、可由法院出面调解，而不是双方单独解决；二、赔偿额５００万元。双方还在进一步协商中。 　　关于是否可能出现反诉，华源方代理人雷啸林先生说：不可能。因为华源在国内使用“万胜”商标是合法的，他们只能起诉万利源，而万利源又是授权使用“万胜”商标，无把柄给对方。至于被告方提到，“万胜”磁盘包装有仿Ｍａｘｅｌｌ包装之嫌，雷先生认为“无反诉之力”。 　　此案去向如何？本报将追踪报道。