冷眼看芯片风云

本报记者  黎和生
1994-12-30

        以IBM、Apple、Motorola为首的Power PC联盟高举“ CISC不如RISC”的口号，一方面掀起庞大的宣传攻势，一方面加紧扩展Power PC的软件支持面，并决定共同分担移植主要操作系统的任务，以达到在声势和实力上瓜分INTEL市场的目的,INTEL受到严重挑战。
        芯片市场的刀光剑影也惊动了广大用户，一些意欲购机的用户恐怕站错了队而采取了等待、观望的态度。中国的广大微机用户由于命运已牢牢和INTEL连在一起(据调查，中国近200万台微机中，90％以上安装的是INTEL系列或其兼容芯片，家用教育电脑更是清一色姓“英”)，对INTEL在这场争战中能否赢，捏着一把汗。
        其实，一般用户的这种芯片恐慌，大可不必。市场越乱，我们越应紧跟主流芯片大户INTEL，理由如下：
        1.INTEL公司为保护自己的领导地位和既有利益，将必然选择兼容X86现有芯片的道路，但这种选择将极有可能是走“将CISC与RISC两种处理器技术用于同一块主板”的折衷战略。INTEL在80486和pentiun处理器中，其实就已经采用了超标量、超流水线等RISC核心技术。
        2.RISC阵营2～3年内难铸压倒之势。RISC技术较CISC先进，但市场上流行的东西并非一定代表当时最先进的技术。RISC阵营除Power PC 联盟以外，还有靠RISC摇钱的SUN公司、MIP公司、HP公司和DEC公司，后者不太可能拱手让出市场。这种内部的不统一，对INTEL加紧推出新品，保持伏势大有好处。
        3.传统不能割断。软件事实上已形成一种文化，具有继承性。支持INTEL系列芯片的软件是一笔巨大财富，令任何公司不敢轻言放弃，闻Apple公司采取在power Mac内置DOS兼容卡的做法，更证明“兼容”的不可抗拒性。
        4.INTEL公司即或丧失向RISC成功过渡的战机，这种失败对我国产业界的利益决不可能很大。一方面，我国的装机用户绝对数远低于美、日、欧等西方国家，如若真的变天，我国亦可象上光纤一样，捡个现着；另一方面，面对INTEL留下的庞大财富，肯定会有如IBM、Apple之巨型公司收拾“INTEL之后”。
        5.随着CPU集成技术的发展，CPU价格在整个计算机系统中的比重会越来越小，即或判断失误，损失也不会大。
        所以，现阶段我们的CPU策略是：
        1.走主流芯片即INTEL之路。
        2.普通用户档次上毋须跟得太紧，价廉物美的486、386正其时也。
 
 